Rikosoikeuden professorin mukaan toiminta voi täyttää petoksen ja laittoman rahankeräyksen tunnusmerkit.
Anteeksi Pekka -julkaisun huijaaja ei vältä rikosvastuuta, vaikka hän palauttaisi huijaamansa rahat, toteaa rikos- ja prosessioikeuden emeritus professori Matti Tolvanen.
Sosiaalisessa mediassa levisi hyväntekeväisyys Apuna ry:n julkaisu, jossa kerrottiin 15-vuotiaan Pekan päätyneen itsemurhaan koulukiusaamisen vuoksi. Julkaisu sai ihmiset lahjoittamaan rahaa, ennen kuin tarina paljastui keksityksi.
Torstaina Helsingin Sanomat uutisoi "Pekan äidin" myöntäneen valehdelleensa, pyytävänsä anteeksi ja kertovan palauttavansa saamansa rahat takaisin lahjoittajille.
– Mä olen valehdellut. Mä pyydän, jättäkää mun perhe rauhaan. Kannan vastuun kyllä, mutta älkää kiusatko mun perhettä, Helsingin Sanomien julkaisemassa viestissä kirjoitetaan.
Matti Tolvanen arvioi toiminnassa täyttyvän petoksen tunnusmerkit. Hänen mukaansa rahojen palautus voi lieventää rangaistusta, mutta mahdollista rikosta ei saa tekemättömäksi.
– Lahjoittajia on erehdytetty ja he ovat kärsineet todellisen vahingon, toteaa Tolvanen.
