SDP:n kansanedustaja Jani Kokon mukaan USA:n rauhanehdot osoittaisivat, että sodankäynnillä pystytään muuttamaan rajoja Euroopassa.
Yhdysvallat painostaa Ukrainaa alueluovutuksiin osana rauhanneuvotteluita. Venäjän presidentti Vladimir Putin on näyttänyt vihreää valoa, mutta Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi on kieltäytynyt kaikista alueluovutuksista.
Yhdysvallat esitti Ukrainalle uutissivusto Axiosin mukaan "viimeisen tarjouksen", joka antaisi paljon enemmän myönnytyksiä Venäjälle kuin Ukrainalle. Axiosin lähteiden mukaan Yhdysvallat tunnustaisi Krimin osaksi Venäjää sekä hyväksyisi epävirallisesti Venäjän hallinnan lähes kaikilla miehittämillään alueilla. Näitä olisivat Venäjän osittain miehittämät Zaporizhzhjan, Luhanskin, Hersonin sekä Donetskin alueet.
Lisäksi Venäjä hallitsisi Krimin niemimaata. Ukraina ei saisi liittyä Natoon, mutta Euroopan Unioniin kyllä.
Puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jukka Kopran (Kok.) mukaan näyttää olevan kyse siitä, että Venäjä ajaa omia sotansa tavoitteita ja että se on on saanut Yhdysvallat tavoitteidensa piiriin.
– USA on lähtenyt edistämään Venäjän tavoitteita päätellen näistä julkituloista, joita on kuultu.
Kopran mukaan Venäjä ei ole osoittanut halukkuutta tai kykyä pysyvään rauhaan, jonka se voisi toteuttaa alkamalla välittömästi vetäytyä Ukrainasta. Tähän ei neuvotteluita tarvittaisi.
Kopran mukaan aitoon rauhaan tähtääviä elkeitä ei ole Venäjän suunnalta nähty, vaan sen sijaan on saatu katsella neuvotteluakrobatiaa, jolla sotaa käydään neuvottelupöydässä.
SDP:n kansanedustaja Jani Kokko on samaa mieltä.
– Tie pysyvään rauhaan kulkee ainoastaan sen kautta, että Ukraina saa hallintaansa sille kansainvälisen oikeuden näkökulmasta kuuluvat alueet ja Venäjä vetäytyy Ukrainasta ja lopettaa sotilasvoiman käytön ja erityisesti siviileihin kohdistuneen suorastaan terroripommitukset, joita he ovat harjoittaneet.
Kokon mukaan tällä Yhdysvaltojen havittelemalla neuvottelutuloksella pysyvää rauhaa ei saavuteta, vaan se osoittaa, että sodankäynnillä pystytään muuttamaan rajoja Euroopassa.
– Tämähän on suorastaan katastrofaalinen muutos siihen periaatteeseen, mitä Euroopassa ja kansainvälisestikin on jo vuosikymmeniä ajettu, että sodankäynnillä ei voi ajaa poliittisia etuja, Kokko sanoo.
USA:n vetäytyminen olisi huono asia Ukrainalle
Yhdysvallat on ilmoittanut, että ellei sen ehtoihin suostuta, se vetäytyy rauhanneuvotteluista ja kenties myös lopettaisi tuen Ukrainalle. Tämä skenaario olisi Kopran mukaan erittäin huono asia.
– Se osoitti, että USA:n tilanneymmärrys sodasta on täysin toinen kuin Euroopalla ja Ukrainalla.
Kopra näkee tämän olevan kohtalonhetki Euroopalle, jonka on ryhdistäydyttävä, pantava oma puolustuksensa kuntoon ja autettava Ukrainaa kaikin keinoin, kuten juhlapuheissa on luvattu.
Kopran mukaan sodankäynti ei USA:n avun loppumiseen päättyisi. Hän muistuttaa, että Ukraina tuottaa nykyisin 40 prosenttia asevarustuksestaan. Eurooppa voisi halutessaan tuottaa tästä loput korvaten Yhdysvaltojen roolin puolustuksessa.
Venäjä jatkaisi vastaavia toimiaan myöhemmin
Kokko muistuttaa, että rauhanehtoihin suostuminen on Ukrainan oma asia. Myöntyväisyyspolitiikasta ei toisaalta seuraisi mitään hyvää.
– Ei ole mitään takeita siitä, että jos Venäjä neuvottelemalla nämä laaja maa- alueet haltuunsa saisi, että se siihen pysähtyisi hän sanoo.
Kopra on samaa mieltä, että pysyvää rauhaa ei tästä rauhansopimuksesta tulisi. Hän uskoo Venäjän jatkavan toimiaan ennemmin tai myöhemmin vaikka nyt jonkinlainen rauha saavutettaisiinkin. Venäjä ikään kuin palkittaisiin aggressioistaan, jos näillä ehdoilla mentäisiin.
– Ainoa keino siihen, että pysyvä rauha Ukrainaan ja Eurooppaan saadaan, on tehdä Ukrainasta sotilaallisesti niin vahva, että Venäjän on myönnettävä tosiasiat ja pakko vetäytyä.
Entä pitäisikö asekauppa Israelin kanssa lopettaa? Katso yltä Kopran ja Kokon näkemykset.
