Olisiko suomalaisessa yleisurheilussa syytä ohjata taloudellisia ja valmennuksellisia resursseja vain tiettyihin lajeihin? Tätä mietitään syksyn mittaan lajia hallinnoivassa Urheiluliitossa, joka aikoo laittaa valmennusjärjestelmänsä remonttiin.
- Huippu-urheiluun ei kuulu tasapäistäminen. On mentävä voimakkaammin siihen suuntaan, että mitkä lajit ja ketkä urheilijat, Urheiluliiton valmennusjohtaja Jorma Kemppainen linjasi ja painotti teholajeja.
Yleisurheilussa Suomen menestys perustuu useimmiten urheilija-valmentaja-pareihin. Se toimii aikuistasolla, mutta nuorten osalta liitto aikoo suunnata valmennusta alueellisesti. Kemppaisen mukaan puolet urheilijoista asuu Helsinki-Tampere-Jyväskylä-akselilla.
Valmennusta on Kemppaisen mukaan syytä suunnata parikymppisten ikäluokkiin, koska niissä hyvän valmennuksen vaikuttavuus on parempi kuin vanhemmissa ikäluokissa.
- Valmennuksen lisäksi pitää varmistaa, että urheilijoilla on hyvä lihashuolto, ruokailut ja lääkäripalvelut, keihään lajivalmentaja Hannu Kangas muistutti.
Naisissa taso noussut
Keihäänheitossa Antti Ruuskasen ja Tero Pitkämäen takana näyttää tyhjältä, ja Kemppainen ja Kangas tunnistavat hälytyskellojen äänen, mutta eivät ole paniikissa. Valmennusosaamista Suomessa on, ja valon pilkut voivat olla lähellä. Kankaan mukaan vammoista kärsineet Lassi Etelätalo ja Sampo Lehtola voivat tulla paikkaamaan tilannetta jo ensi kaudella.