Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion puolustus on aloittanut oman loppulausuntonsa Helsingin käräjäoikeudessa.
Puolustus on täysin eri mieltä syyttäjän kanssa siitä, mikä merkitys esitutkinnassa kerätyillä televalvontatiedoilla on. Syyttäjän mukaan tiedot kertovat, että Aarnio oli tynnyrijuttuun liitetty Pasilan mies, puolustuksen mukaan Pasilan miestä ei ole olemassakaan.
Pasilaan paikantuvat puhelimet eivät siis puolustuksen mukaan olleet huumeliigan johtajan käytössä, vaan puhelimilla Helsingin huumepoliisi piti yhteyttä tietolähteisiinsä.
- Kyse on siitä, että huumerikostutkijat tarkkailivat aktiivisesti henkilöitä, jotka nykytiedon mukaan liittyivät tynnyrijuttuun, tiivisti asianajaja Riitta Leppiniemi oikeudessa.
Leppiniemen mukaan se, että puhelimet paikantuivat usein Länsi-Pasilaan, ei millään tavalla kerro siitä, että ne olisivat olleet Aarnion kotona Länsi-Pasilassa.
Sen sijaan puhelimia oli puolustuksen mukaan huumepoliisin tutkijoiden käytössä ja niitä säilytettiin useissa eri paikoissa Länsi-Pasilan alueella. Esimerkiksi silloin, jos puhelimet olivat tutkijoiden käytössä olleilla parkkipaikoilla autoissa tai Pasilan poliisitalolla, puhelimet saattoivat paikantua samaan tukiasemaan kuin Aarnion asunnon osalta.
Paikannusarvio perustuu teleoperaattori DNA:n analyysiin ja siinä myös huumepoliisin piilokonttorissa sijainnut puhelin olisi paikantunut samaan Länsi-Pasilan tolppaan. Puolustuksen mukaan Pasilan miehen puhelimiksi väitettyjä puhelimia on säilytetty sielläkin.