Aarnion alainen: ”Ihmettelen miten minua voidaan edes syyttää”

Rikosylikonstaapelia kuultiin salissa, kun Jari Aarnion huumejuttua käsiteltiin 49:ttä päivää.

Rikosylikonstaapeli työskenteli ryhmänjohtajana Helsingin huumepoliisissa. Häntä syytetään Aarnio-vyyhdissä törkeästä virka-aseman väärinkäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Syyttäjien mukaan hän oli mukana kesällä 2012 testaamassa soittotietoja väärentävää anonymisaattoria, jonka kokeiluihin perusteettomia telelupia oikeudesta.

Toinen syyte liittyy niinikään tekstiviestin lähetystietoja muuttavaan suodatinlaitteeseen, jota rikosylikonstaapeli oli syyttäjien mukaan kehittämässä syksyllä 2013.

Molempien laitteiden tarkoituksena oli syyttäjien mukaan hankaloittaa krp:n tutkintaa.

”En tiennyt televalvonnasta”

Kahdeksantoista vuotta huumepoliisina työskennellyt rikosylikonstaapeli kertoi, ettei hän ole ollut mukana anonymisaattorin kehityksessä. Helsingin käräjäoikeudesta oli kuitenkin haettu 2012 televalvontalupa sellaiseen juttuun, joka oli hänen ryhmänsä tutkinnassa.

Lue lisää:

Mikä on anonymisaattori? (4.9)

Mikä on suodatinlaite? (15.9)

Sen oli hakenut vyyhdissä niin ikään syytteessä oleva huumepoliisin komisario toisen syytteessä olevan rikosylikonstaapelin antamilla tiedoilla. Heidän mukaansa kyse oli todellisista rikosepäilyistä, mutta syyttäjien mukaan luvilla testattiin miten anonymisaattori toimi ja miten soitot näkyivät valvontatiedoissa.

50-vuotias, nyt virastaan pidätetty rikosylikonstaapeli sanoi nähneensä kyseiset televalvontatiedot ensi kertaa vasta krp:n kuulustelussa 2014.

Rikosylikonstaapelin ryhmällä oli tietokoneella juttukansiot, eivätkä teletiedot koskaan ilmestyneet sinne.

Hän ei osannut sanoa, miksi kukaan ei kertonut telelupien hakemisesta hänelle.  - Ehkä olen jäänyt lomalle.

- En ole ollut mukana testaamassa anonymisaattoria, mies korosti.

Hän kiisti olleensa mukana myöskään kehittämässä suodatinlaitetta.

- Tekniset asiat eivät ole koskaan ole olleet lähellä sydäntäni, hän sanoi.

Miksi puhelimet Edenissä?

Rikosylikonstaapelin mukaan numeron ja imei-koodin perusteella on mahdotonta sanoa olivatko Pasilan miehen puhelimet huumepoliisin operaatiopuhelimia. Hänen johtopäätöksensä on kuitenkin se, että ne olivat operaatiopuhelimia sen perusteella keihin niillä oli pidetty yhteyttä.

Puhelinten merkitys 

Koko vyyhdissä keskeisessä roolissa ovat puhelimet. Syyttäjien mukaan Jari Aarnio on johtanut Pasilan miehen puhelimilla huumeorganisaatiota. Aarnion mukaan nämä ovat olleet huumepoliisin operaatiopuhelimia.

Syyttäjien käsityksen mukaan Pasilan miehen puhelimet olivat Aarnion kotona, joka sijaitsi lähellä Edeniksi kutsuttua piilokonttoria ns. Pasilan mutkassa.

Aarnion puolustuksen mukaan niitä säilytettiin nimenomaan piilokonttorissa, joten Pasilan miehen puhelinten paikannustiedoista ei voi tehdä johtopäätöksiä.

Syyttäjät tenttasivat rikosylikonstaapelia huumepoliisin operaatiopuhelinten säilytyksestä Eden-piilokonttorissa.

- Piilokonttori oli atarin käytössä. Meihin se ei liittynyt, rikosylikonstaapeli totesi.

Jos tilat olivat atarilla, niin miksi siellä oli teidän tavaroita? syyttäjä Pihla Keto-Huovinen kysyin.

- Se oli jäänne valeosto- ja peitetoimintakoulutuksesta, johon liittyi puhelimia ja muita tavaroita. Siitä muodostui käytäntö.

Mitä puhelimia siellä oli?

- Siellä oli uusia puhelimia ja yhteydenpitopuhelimia.

Missä ne olivat?

- Metallikaapissa.

Ladattiinko niitä kaapissa?

- Ei. Niitä ladattiin, kun ne olivat autoissa. 

Kuinka usein siellä käytiin?

- Vaihtelevasti. Siellä ei ravattu edes takaisin. Pääsääntöisesti yhteydenpitopuhelimet olivat meidän mukana. Niitä haettiin aamuisin ja vietiin iltaisin.

Miksi tämä Eden oli muualla?

- Jottei atarimiesten naamat palaisi poliisitalolla. Pidin sitä kyllä outona, koska he suorittivat kiinniottoja ja kotietsintöjä.

Miksei puhelimia säilytetty työhuoneessasi? 

- Se oli sellainen käytäntö, joka meillä oli. Piste.

Eikö työhuone olisi ollut helpompi paikka kuin käydä piilokonttorilla?

- Suoraan sanoen voin sanoa, että jos mun huoneessa on vaikka 13 puhelinta latauksessa, niin kyllä sitä ihmettelee muut poliisit ja siivoojat.

Entä jos ne olisivat olleet kaapissa?

- Ei olisi voinut ladata siellä, rikosylikonstaapeli vastasi.

Krp yritti vaikuttaa

Rikosylikonstaapelin mukaan häntä kuulustellut keskusrikospoliisin tutkija oli sinänsä asiallinen, mutta koki kuitenkin joutuneensa vaikutusyritysten kohteeksi.

Ylikonstaapeli oli pyydetty kuulustelujen jälkeen kahville Tikkurilan Nesteelle ja asioista oli keskusteltu.

- Tulkitsin ne vaikuttamisyrityksiksi.

Ensimmäisen kuulustelun jälkeen hän oli hävittänyt muistikirjansa, jossa oli paljon tietoa tapahtumista. Syynä oli se, ettei hän halunnut sinne merkittyjen tietolähdetietojen paljastuvan krp:lle.

Nyt hän piti toimintaansa hätiköitynä. - Se olisi auttanut minua muistamaan asioita.