Yksi Aarnio-jutun mysteereistä on se, miksi 54-vuotias yrittäjä otti saamastaan varoituksesta huolimatta vastaan poliisin ansoittaman ”hasistynnyrin” tammikuussa 2012.
61:nä käsittelypäivänä salissa kuultiin Peter-Mikael Fagerholmia, joka antoi kysymykseen vastauksen:
- Varmaan uteliaisuudesta.
Uteliaisuus toi hänelle 8 v 10 kk vankeustuomion törkeistä huumerikoksista.
- Vaikea muistella mitä on neljä vuotta sitten ajatellut.
Hän sanoi, että yksi ajatuksenjuoksu saattoi olla se, että hän tiesi jäävänsä kiinni, ja jos tynnyrissä olisi ollut 140 kiloa hasista, niin sen olisi voinut kätkeä. Tilin olisi voinut sitten tehdä vankeustuomion jälkeen.
Ansatynnyri Loviisaan
Fagerholm - lempinimeltään ”Fagu” - työskenteli omassa yrityksessään Loviisan Isnäsin satamassa. Siellä kunnostettiin veneitä ja laivoja.
Fagerholm kertoi salissa, että hän otti toukokuussa 2011 vastaan kaksi hasistynnyriä Pasi Nikon - hänen tuomionsa oli aikanaan 9 v 4 kk - pyynnöstä. Fagerholm sai palkkioksi kilon hasista.
Seuraava lähetys hänelle tuli Hollannista vuodenvaihteessa 2011-2012. Poliisi oli kuitenkin tuon lähetyksen jäljillä, kun hasikset olivat paljastuneet Hollannissa. Krp seurasi lähetystä.
Ennen kuin lähetys saapui Isnäsiin, Fagerholm kertoi saaneensa varoituksen Nikolta. Lähetystä ei pitäisi ottaa vastaan. Mitään tarkempaa keskustelua tästä ei käyty.
Syyttäjien käsityksen mukaan Jari Aarnio oli saanut tietää seurannasta ja varoitti salakuljetusorganisaatiotaan. Varoitus päätyi kahden välikäden kautta Fagerholmille. Tämän Aarnio on tietysti kiistänyt.
Hän kuitenkin otti lähetyksen vastaan, kun pieni kuorma-auto toi sen satamaan.
Fagerholm kertoi avanneensa tynnyrin, jossa oli hiekkaa ja pieniä paketteja. Nämä paljastuivat tiiliskiviksi. Tynnyrin kannessa oli kiinni seurantalaite.
Fagerholm oli heittänyt seurantalaitteen metsään ja tiiliskivet päätyivät hänen kotinsa takapihalle pusikkoon.
Krp otti hänet pian kiinni.
”Kertomukset muuttuvat”
Aarnion puolustus halusi kyseenalaistaa Fagerholmin kertomuksen ja kävi laajasti läpi hänen eri vaiheissa muuttuneita kertomuksiaan.
- Kertomukset ovat muuttuneet tänäänkin, asianajaja Riitta Leppiniemi huomautti.
Leppiniemi tenttasi Fagerholmia useita kertoja eri päivämääristä.
- En muista niitä tarkkaan. Siitä on 4 v aikaa. On kauhean vaikea muistaa päivämääriä.
Milloin teidän muistikuvanne ovat olleet parhaimmillaan: keväällä 2012 vai kesällä 2014? Leppiniemi tivasi.
- En ota tuohon kantaa.
Fagerholm sanoi, ettei tämä asia häntä kiinnosta. - Te kysytte ja yritän vastata totuudenmukaisesti.
Samaan tapaan kuin puolustus yritti kyseenalaistaa, niin syyttäjä yritti kysymyksillään ja esitutkintapöytäkirjan avulla tukea Fagerholmia.
Varoittaja
Pasi Nikon roolista varoittajana hän ei ollut kertonut tynnyrijutun hovioikeuskäsittelyssäkään.
- Ei ollut syytä kertoa, Fagerholm totesi.
- Sanoitte hovioikeudessa, että se oli joku tuntemattomaksi jäänyt henkilö, Leppiniemi kuittasi.
- En muista.
Fagerholm kertoi myös, että häntä oli yritetty Vantaan vankilassa painostaa hovioikeuden käsittelyn alla. Hänen olisi pitänyt nimetä varoittajaksi UB-jengiläinen, jonka lavastamisesta Pasilan mieheksi Aarniota syytetään. Tätä ehdotti UB-jengiläinen itse.
Syyttäjän mukaan Aarnio oli järjestyttänyt UB-jengiläisen naapuriselliin.
- Tässä on uhkailtu minua ja perhettä. On saanut kieli keskellä suuta olla, Fagerholm totesi.