Helsingin hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa 77 Uber-kuljettajalle.
Kuljettajat oli tuomittu käräjäoikeudessa sakkoihin ja menettämään rikoksen tuottaman taloudellisen hyödyn valtiolle. Menetettävää rikoshyötyä kohtuullistettiin neljäsosan verran teon valmistelun ja täytäntöönpanon kustannuksina.
Tapauksessa oli kyse siitä, että kuljettajat olivat vaatineet valtiolle menetettäväksi tuomitun rikoshyödyn määrän kohtuullistamista tai hylkäämistä. Osa katsoi, että uusi voimaan tullut taksilaki olisi rankaissut asiasta lievemmin ja erään mukaan vastuu taksiluvasta oli Uberin toiminnasta vastanneella yhtiöllä, ei kuljettajalla.
Oikeus ei ollut samaa mieltä. Oikeuden mukaan kuljettajat olivat sovelluksen avulla toimineet itsenäisesti, eivätkä olleet työsuhteessa Uber-yhtiöön. Siksi vaatimus taksiluvasta koski heitä, ei yritystä.
Hovioikeuden päätös perustui osaltaan korkeimman oikeuden ratkaisuun, jossa oli kyse samanlaisista kysymyksistä kun nyt käsitellyissä asioissa.