Tuulivoimalat halutaan nykyistä kauemmaksi asutuksesta. Kaikki eivät pidä hyvänä asiana.
Hallitus linjasi puoliväliriihessä tuulivoimaloiden etäisyyksiin liittyvistä asioista ja tämän pelätään estävän tuulivoimalahankkeet Suomessa.
Lue myös: Tuulivoiman kuuma kysymys: "Mihin ne sijoitetaan ja miten?"
Tätä se tarkoittaa
Valtioneuvoston esityksessä kerrotaan, että jos tuulivoimarakentamista ohjaava yleiskaava ei sijoitu maakuntakaavassa osoitetulle tuulivoimaloiden alueelle, tuulivoimala on sijoitettava vähintään kahdeksan kertaa tuulivoimalan kokonaiskorkeuden etäisyydelle olemassa olevista asuinrakennuksista ja rakentamisluvan saaneista asuinrakennuspaikoista sekä kaavassa osoitetuista asuinalueista ja asuinrakennuspaikoista.
Etäisyyden asutukseen tulisi siis olla kahdeksan kertaa voimalan kokonaiskorkeus, jos rakennetaan alueelle jota ei ole maakuntakaavassa määrätty tuulienergian tuotantoon. Jos tuulivoimalaa ollaan rakentamassa alueelle, joka on maakuntakaavoituksessa määritetty tuulivoimalle, tämä kahdeksankertaisuusvaatimus ei koske niitä.
Toimitusjohtaja Anni Mikkonen Suomen uusiutuvat ry:stä kertoo Huomenta Suomessa, että aiemmin on katsottu tapauskohtaisesti tuulivoimalan vaikutuksia ja arvioitu etäisyyksiä hankekohtaisesti.
Nyt säädettiin kiinteä etäisyys, joka olisi kahdeksan kertaa tuulivoimalan kokonaiskorkeus eli käytännössä tarkoittaisi 2–3 kilometrin etäisyyttä hankkeille, jotka eivät ole maakuntahankkeissa määritellyillä tuulivoima-alueilla.
– Nykyistä jo valmiiksi aika tiukkaa etäisyyssääntelyä tiukennettaisiin entisestään, hän sanoo.
Toimitusjohtaja Heikki Peltomaa Wpd Suomesta lisää, että Suomessa on jo nyt yksi Euroopan tiukimmista etäisyysmäärittelyistä. Tällä hetkellä äänimäärittely menee kilometrin kohdilla.
– Nyt se nostetaan tasolle, joka estää ja hidastaa tuulivoiman tulemista.
Rajaa käytettävissä olevia alueita
Peltomaan mukaan uusi linjaus on ongelma, koska sen myötä rakentajilla on vähemmän alueita saatavilla tuulivoimakäyttöön. Esimerkiksi Etelä-Suomi jäisi kokonaan pois.
– Niitä ei vain löydy enää niin paljon.
Mitä tulee vihreään siirtymään ja siihen, miksi täällä on esimerkiksi datacentereitä, vety- ja terästehtaita, johtuu Peltomaan mukaan siitä, että Suomessa on Euroopan paras verkkoyhtiö Fingrid, jossa voidaan siirtää hyvin sähköä
– Meillä on paljon uusiutuvaa energiaa saatavilla ja sähkön hinta on halpaa.
Peltomaan ja Mikkosen mukaan Suomessa on tällä hetkellä Euroopan kolmanneksi halvin sähkön keskihinta.
Lue myös: Olkiluoto 3 palasi sähköntuotantoon vuosihuollon jälkeen
Voi näkyä hinnassa
Joku voi ajatella, että on asukkaan kannalta parempi että tuulivoimalat on kauempana. Mikkosen mukaan ympäristöministeriö seuraa jo nyt melumallinnusten toimivuutta, jolla etäisyys pääasiassa määritellään.
– On todettu, että tutkimusten mukaan melumallinnokset toimivat tosi hyvin.
Mikkonen kertoo, että mitä kauemmas asutuksesta mennään, sitä pienemmäksi kutistuvat alueet ja sitä vähemmän tuulisähköä saadaan yhdeltä alueelta.
– Osa alueista kutistuu niin pieniksi, että hanke poistuu kokonaan.
Mikkosen mukaan tällä hetkellä sähkön kulutuksesta katetaan tuulivoimalla 25 prosenttia. Ilman tuulivoimaa sähkön hinta olisi koko ajan korkeampi.
– Sillä, saadaanko tänne tuulivoimaa lisää, on iso merkitys siihen, mikä sähkön hinta on jatkossa.
Lisäksi linjattiin säätövöiman tuesta eli siitä, mistä saadaan sähköä, kun ei esimerkiksi pitkään aikaan tuule. Katso yltä, miten tämä voi vaikuttaa sähkön hintaan.
Juttua tarkennettu 5.5.25 kello 14.36 ja poistettu energia-alatermi, sillä kyseessä ei suinkaan ollut koko energia-alan näkemys, kuten jutusta saattoi virheellisesti käsittää.
Juttua täydennetty 6.5.25 klo 13.48 tiedolla etäisyyslinjauksesta tarkemmin.