Kunta- ja aluevaalien suuren hylättyjen äänten määrän syynä saattoi olla se, että tuplavaalisysteemi oli äänestäjille liian monimutkainen, kertoo asiasta selvityksen tehnyt Helsingin Sanomat.
Lehden tekemän selvityksen mukaan syy on se, että kaksissa vaaleissa äänestäminen yhtaikaa samassa kopissa sai jotkut äänestäjät menemään sekaisin, minkä vuoksi he kirjoittivat väärän ehdokkaan numeron väärään lappuun.
HS vieraili selvityksensä vuoksi muutamassa kunnassa. Pukkilassa, jossa ääniä hylättiin paljon, oli äänestetty ministeriön ohjeistuksen mukaan kaksissa vaaleissa kahdella lapulla yhdellä kertaa.
Sen sijaan Kirkkonummella, jossa ministeriön ohjeistuksen vastaisesti oli erilliset äänestyskopit, uurnat ja toimitsijat alue- ja kuntavaaleille, hylättyjen äänten määrä oli maan alhaisimpia.
HS:n selvityksen mukaan suurin osa lipuista hylättiin siksi, että niihin oli kirjoitettu väärän vaalin ehdokasnumero. Kaksi kolmannesta ”väärin äänestetyistä” äänistä oli aluevaalien lippuja.
HS.n tekemässä simulaatiossa Itä-Uudenmaan aluevaltuuston kokoonpano muuttui. Ei kuitenkaan näytä todennäköiseltä, että lappuhässäkällä olisi ollut vaikutusta puolueiden valtakunnalliseen kannatukseen.
HS:n analyysin mukaan kahden kopin kunnissa äänien mitätöimisprosentti oli hieman pienempi kuin muualla.
Vaalijohtaja Arto Jääskeläinen oikeusministeriöstä kommentoi Helsingin Sanomille muun muassa, että kahden numeron piirtäminen erivärisiin lappuihin pitäisi onnistua, jos ohjeet oli luettu. Hän kertoi, että valtaosa onnistui äänestämään oikein.