Helsingin Sanomien toimittaja vaatii joulukuussa kotietsinnässä takavarikoidun aineiston palauttamista ja erityisen kotietsinnän toteamista laittomaksi. Keskusrikospoliisin mukaan perusteet etsinnälle olivat olemassa.
Poliisi takavarikoi toimittaja Laura Halmisen asunnosta ja kellaritiloista 19 esinettä, muun muassa Halmisen vasaroiman tietokoneen sekä tämän virtajohdon.
Etsintää ja takavarikkoja puntaroitiin tänään Helsingin käräjäoikeuden istunnossa.
"Se meni vasarasta oikosulkuun"
Keskusrikospoliisin mukaan etsintä oli lainmukainen.
Jutun toinen tutkinnanjohtaja, rikostarkastaja Janne Järvinen avasi oikeudelle tilannetta, jossa teki päätöksen erityisen kotietsinnän toimittamisesta kiireellisenä.
Halminen oli vasaroinut tietokoneensa kovalevyä kotinsa kellaritiloissa. Siitä aiheutui savua, ja Halminen soitti hätäkeskukseen.
Hänen mukaansa Halminen yhdisti vasaroimisen jo hätäkeskuspuhelussa juttuun Viestikoekeskukseesta ja tutkintaan turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, mikä oli yksi syy kotietsinnälle.
Halminen mainitsi hätäpuhelupäivystäjälle, miten kovalevy ”meni vasarasta oikosulkuun” ja taustoitti asiaa hämmästelleelle päivystäjälle olevansa toinen Helsingin Sanomien lauantaina julkaiseman jutun kirjoittajista.
– Todisteiden hävittämistilanne käynnissä. Toimittaja on itse sitonut tietokoneen rikkomisen tapaukseen. Tutkinnanjohtajana erityisempää kiiretilannetta en voisi katsoa olevan olemassa, Järvinen perusteli.
KRP: Sinetit vain "varotoimi"
Järvisen mukaan aineiston sinetöimiselle ei olisi ollut tarvetta, vaan poliisi on sinettipusseja käyttämällä ylittänyt pakkokeinolain vaatimukset.
Sen vuoksi kolmen päivän määräaika sinettipusseissa olevien aineistojen hyödyntämiseksi ei ole koskenut tätä tapausta.
– Poliisin toimimattomuudesta tämä [käsittelyn venyminen kahdella kuukaudella] ei ole missään tapauksessa johtunut.
Tarve suojella muita lähteitä
Halmisen asianajaja Kai Kotiranta painotti käräjäoikeudelle, että juttuun liittyy poikkeuksellisen voimakkaita perus- ja ihmisoikeuskysymyksiä.
– Tietokoneen tuhoaminen on liittynyt siihen, että Halminen on halunnut suojata muiden juttujensa lähteitä viimeiseen asti, Kotiranta perusteli kovalevyn vasarointia.
Kotirannan mukaan kotietsinnän todellinen pyrkimys on ollut murtaa lähdesuoja. Keskusrikospoliisi ei ole noudattanut erityisen kotietsinnän periaatteita, joiden mukaan hakemus sinetöidyn aineiston hyödyntämiseksi olisi pitänyt tehdä kolmen päivän määräajassa.
Etsintää ei olisi ollut myöskään välttämätöntä toimittaa kiireellisesti.