Pöllöraati ruoti presidentti Sauli Niinistön kirjoittaman siviili- ja puolustusvalmiuden raportin mahdollisia vaikutuksia – ja hänen esiintymistään.
Pöllöraati latasi näkemyksensä presidentti Sauli Niinistön keskiviikkona julkistetusta Euroopan unionin siviili- ja puolustusvalmiuden parantamista käsittelevästä raportista ja sen vastaanotosta perjantaina Huomenta Suomessa.
Kulttuuri- ja taidealan keskusjärjestö KULTAn pääsihteeri Rosa Meriläinen kommentoi sarkastisesti Niinistön raportissaan välittämän viestin selkeyttä.
– Jotenkin minulle tuli sellainen olo, etteivät muut Euroopan maat välttämättä täysin sisäistäneet suomalaisen kokonaisturvallisuusajattelun kiteytystä.
MTV Uutisten politiikan toimittaja Alec Neihum täydentää, että raportit ovat usein lähtökohtaisesti tylsiä, tästä aiheesta puhumattakaan.
– Kokonaisturvallisuus herättää yhtä paljon vipinää kuin Tuure Kilpeläinen lukiolaisten diskossa.
Hänen mukaansa Niinistön monimutkaista raporttia ei myöskään noteerattu suurissa eurooppalaisissa lehdissä yhtä paljon kuin eräiden muiden tänä vuonna julkaistujen raporttien kohdalla on tehty.
– Ehkä tästä on hyötyä päätöksentekokoneistolle, mutta laajalle kansalaiskeskustelulle tämä ei ole suuri sykäys.
Meriläinen arvostaa: "Make tylsyys great again!"
Maaseudun Tulevaisuuden päätoimittaja Jouni Kemppainen muistelee Niinistön puhuneen valmiuden ja varautumisen tarpeesta ainakin 15 vuoden ajan.
– Tässä tuli esille, että on vaikeaa tuoda jotakin uutta asiaan, josta on puhunut pitkään.
Hän kehui, että raportista löytyi niinistömäisesti toimenpiteitä, jotka olisivat heti tehtävissä.
– Mutta julkisuus sinällään on vaikea laji, varsinkin eurooppalainen julkisuus.
Meriläisellä on visio valmiina julkisuuden saamiseksi.
– Olisi pitänyt laittaa Sanna Marin hoitamaan loppuviestintää, sillä hänhän on tunnettu kiteyttäjä ja kiinnostava hahmo.
Neihum tuo esiin toisen näkökulman.
– Minusta siinä oli toisaalta jotain kaunista ja perinteistä suomalaisuutta, että sinne menee harmaantunut mies lukemaan paperista asioita, joista toimittajat ilmeisesti olivat pyöritelleet silmiään, että kiinnostaako tämä ketään.
Yksi seikka kiinnitti hänen huomionsa muuten tavanomaisesti esiintyneen Niinistön olemuksessa.
– Silmälasit roikkuivat nenällä niin, että pelotti, milloin ne tippuvat pois.
Meriläinen kertoo toisaalta olevansa ylpeä Niinistöstä.
– Make tylsyys great again! Kaipaan politiikkaan juuri sitä tylsyyttä, että adrenaliininnälkäiset toimittajat pyörittelevät silmiään, että tästähän ei saa revittyä otsikoita. Se on hyvä!
Mikä on raportin niin sanottu pihvi? Mitä siitä puuttuu? Katso keskustelu kokonaisuudessaan jutun pääkuvan paikalta.
Muokattu kello 18.16: Täsmennetty leipätekstiin Neihumin kommenttia Niinistön raportin saamasta mediahuomiosta.