MTV3:n politiikan toimittaja lataa: Pimeyden ytimessä - Jussi Halla-aho

Luetuimmat

    Näytä lisää
    Julkaistu (Päivitetty )

    Matti Maunu

    matti.maunu(at)mtv.fi

    @MattiMaunu

    Jussi Halla-ahon tie eduskunnan hallintovaliokunnan johdossa on tullut tiensä päähän - jos saa ennustaa.

    Korkein oikeus rapsaisi sakot uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Halla-aho antoi piut paut koko päätökselle.

    Hänen mielestään "ei se mikään taivaallinen tuomio ole" vaan pikemminkin "muutaman henkilön tulkinta asiasta".

    Ei uskoisi, että kyseessä on sivistynyt mies, hallintovaliokunnan puheenjohtaja.

    Kai tuon tason kulkija ymmärtää, että KKO on vallan kolmijaossa riippumattoman tuomioistuinlaitoksen ylin porras, jonka tuomioilla on ennakkopäätöksen luonne.

    30-luvun kaikuja

    Halla-ahon kommenteista tulee etsimättä mieleen 30-luku. Saksassahan oli vallalla piittaamattomuus tuomioistuimista ja laista yleensäkin. Tämä ei ole mikään olalta heitetty kommentti, vaan Halla-ahon asenne antaa sille vakavat perusteet.

    "Muutaman henkilön tulkinta" - niin - Halla-ahohan on tottunut Hommafoorumin laahukseen, jossa hänen jokaista sanaansa seuraa muutama tuhat opetuslasta.

    Siinä on kokonaan toinen latinki kuin muutaman oikeusoppineen viisastelussa.

    Halla-aho on kuitenkin valtiopäivämies.

    Luotto on mennyt

    Eduskunnan hallintovaliokunta käsittelee juuri näitä, muun muassa maahanmuuttoon liittyviä asioita. Halla-aho on tavallaan sekä saarnamies että toimeenpanovallan käyttäjä.

    Hallintovaliokunta on katsonut pitkään Halla-ahon sfinksimäistä olemusta. "Osaahan se kuitenkin asiansa ja näyttää olevan oppivainen muutenkin" -kommentti on vaihtunut kauhistuneeseen ilmeeseen.

    Halla-aho on laittanut itsensä kestämättömään tilanteeseen. Luotto on mennyt ja puheenjohtajan vaihdosta puuhaillaan.

    Halla-aho olisi selvinnyt sinänsä Korkeimman oikeuden tuomiosta, mutta oikeuden halveksiminen oli kaikille liikaa. Tyrmistys on yhteinen.

    Helpommin sanottu kuin tehty

    Mutta erottaminen on helpommin sanottu kuin tehty.

    Jos ei oma ryhmä pistä tikkua ristiin, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin erottaa koko hallintovaliokunta.

    Erottaminen vaatii puhemiesneuvostosta jonkun esittämään asiaa. Sen jälkeen salissa äänestetään ja yksinkertainen enemmistö voi erottaa hallintovaliokunnan.

    Kaikki odottavat, mitä Perussuomalaisten ryhmä tekee. Se ei tee ilmeisesti mitään.

    Toinen vaihtoehto on, että Halla-aho itse tekisi omat johtopäätökset. Tuskin tekee. Hän on nyt kuin pylväspyhimys Simeon Styliitta, katselee alas pylväsasumuksestaan rahvaan menoa ja huokaisee.

    Soini on syönyt sanansa ja periaatteensa

    No entäs sitten Timo Soini.

    Soini hyväksyy tuomion ja sakot pitää maksaa - ja sitten - syvä hiljaisuus.

    Kolme vuotta sitten Soini vielä uhosi, ettei rasismista tuomituilla ole sijaa hänen puolueessaan.

    Nyt Soini on syönyt sanansa ja myynyt periaatteensa. Halla-aho on Soinille LIIAN TÄRKEÄ HENKILÖ.

    Jos Soini lähtisi erottamissuosituksin ryhmäänsä eli siis vaatisi Halla-aholle jonkinlaista rangaistusta - siellä syntyisi kapina.

    Jos Halla-aho lähtisi suutuksissaan koko puolueesta, hän vetäisi aikamoisen porukan mukaansa ja seuraavissa eduskuntavaaleissa Halla-ahon ryhmä saisi 4-5 prosentin kannatuksen.

    Jytky sulaisi siinä takapihan mutavelliksi.

    Sen vuoksi Soini on hiljaa. Joku sanoisi, että raukkamaista. Niinpä.

    Lue lisää aiheesta:
    Kotimaa

     

    Lue myös:

      Uusimmat

      •