Moikka Heidi! Minua kiinnostaisi tietää, mikä on sinun näkemyksesi siitä, miksi Ruotsi on jo vuosia ollut Suomea niin paljon parempi yleisurheilussa? Yksittäistä syytä ei varmaan löydy,mutta osaisitko eritella muutamia mahdollisia syitä?

Julkaistu 07.08.2006 12:13

Kysyjä: Kristian

Tere, Kristian!

Minua ihmetyttää sama asia kuin sinuakin, Kristian. Silloin, kun minä viela urheilin, oli enemmän sääntö kuin poikkeus, että Suomi pieksi Ruotsin maaottelussa. Ja tämä tapahtui niin miesten, naisten kuin poikien ja tyttöjenkin otteluissa. Nyttemmin Ruotsi on kunnostautunut noilla kaikilla osa-alueilla.

Ruotsista on noussut muutaman viime vuoden aikana todellisia maailmantähtiä, jotka ovat varmasti esikuvina tuhansille urheilijanaluille. Jotkut tähdistä ovat tuikkineet jo useamman vuoden, esimerkiksi Kajsa Bergqvist ja Stefan Holm, toiset ovat nuorempaa sukupolvea kuten Carolina Klüft, Christian Olsson ja Susanna Kallur.Heidän esimerkkinsä innoittamina Ruotsi hallinnee tulevina vuosina maaotteluita, kunhan junnut kasvavat maaotteluikään. Aiemmin ruotsalaisten ongelmana oli se, että lajivoittoihin he kykenivät usein, mutta huipun takana olikin sitten leveä kuilu.

Perinteet ja esikuvat vaikuttavat yleisurheilussakin. Suomestakin nousee joka vuosi kansainvälisen tason keihäänheittäjiä, mutta pikajuoksuissa on hiljaisempaa. Ruotsista taas ei maailmanluokan heittäjiä juuri tule, mutta pikamenijöitä löytyy kyllä arvokisojen loppukilpailuista asti.

Varmasti valmennuksellakin on oma suuri osansa, mutta en näkisi, että Suomeen verrattuna ruotsalaiset olisivat siinä mitenkään järisyttävästi edellä. Poppakonstit kun harvoin kantavat pitkälle urheilussa.