Läheiseni joutui äskettäin pahaan pulaan Thaimaassa. Tarkoituksena oli viettää rentouttava helmikuu lämpimässä, mutta loma muuttui taisteluksi ensin henkiinjäämisestä ja sitten pääsystä kotiin. Vakuutusyhtiön tapa tulkita hoitavan lääkärin faktat omaksi edukseen tyrmistyttää, kirjoittaa MTV Uutisten etusivun vastaava tuottaja Seppo Haaparanta.
Eläkkeellä oleva läheiseni sairastui influenssaan pian Thaimaahan saavuttuaan. Tauti äityi nopeasti vakavaksi keuhkokuumeeksi, joka salpasi hengityksen. Tilannetta pahensi vielä kehoon iskenyt bakteeritulehdus. Hän ehti sairaalaan ajoissa, ja tehohoito toimi.
"Onneksi oli riittävä vakuutus. Tai niin ainakin piti olla."
Onneksi läheiseni apuna matkalla oli puoliso. Yksin olisi voinut käydä se pahin.
Ja onneksi oli suurelta kansainvälisesti toimivalta yhtiöltä riittävä vakuutus. Tai niin ainakin piti olla.
Viikon tehohoidon jälkeen läheiseni kunto koheni sen verran, että edessä oli siirto tavalliselle osastolle. Keuhkot vaativat yhä lisähappea, oma hengitys ei riittänyt. Toipuminen eteni hiljalleen, ja ajatukset alkoivat olla jo kotiinpääsyssä.
Tavallinen reittilento ei tullut kyseeseen terveyssyistä, sillä keuhkokuumetoipilaana lentäminen sisältää suuria riskejä muun muassa paineenvaihtelun ja veritulppariskin takia.
Potilaan kunnon parantuessa paikallinen hoitava lääkäri kirjoitti matkustusluvan, joka edellytti useita erityisolosuhteita. Terveydellisistä syistä vaatimuksina oli muun muassa paikka business-luokassa, saattava sairaanhoitaja, ambulanssikyyti sekä lisähappi.