Jäteasetuksen muuttuminen ei johda korvauksiin

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kesk.), varapuheenjohtaja Jacob Söderman (oik.) ja Veijo Puhjo (vas.) Perustuslakivaliokunnan tiedotustilaisuudessa jätevesiasetuksesta eduskunnassa 26. marraskuuta 2010.
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi, varapuheenjohtaja Jacob Söderman ja Veijo Puhjo tiedotustilaisuudessa jätevesiasetuksesta 26. marraskuuta 2010.

Luetuimmat

    Näytä lisää
    Julkaistu (Päivitetty )

    Ympäristöoikeuden asiantuntija ei usko jätevesiasetuksen kumoutumisen johtavan korvauksiin.

    Kiistelty jätevesiasetus joutuu kumottavaksi ja uuteen valmisteluun. Eduskunnan perustuslakivaliokunnan mielestä asetus sisältää määräyksiä, jotka olisi nostettava lain tasolle.

    - Nykyinen asetus täsmentää lain perusvelvoitetta. Kyse on lähinnä velvoitteiden tiukkuuden tarkemmasta määrittämisestä, ympäristöoikeuden professori Tapio Määttä Itä-Suomen yliopistosta kertoo.

    Haja-asutusalueiden jätevesien käsittelyn tehostaminen on Määtän mielestä selvästi tarpeellista.

    Vuonna 2003 käyttöön otettua asetusta ei Määtän mukaan pantu kunnolla käytäntöön, eikä asetusta laadittu perustuslain vaatimalla tavalla.

    Monet ovat investoineet huomattavia rahasummia väistyvän asetuksen vaatimukset täyttääkseen. Lain mukaan valtiolla ei valtiolla ole korvausvelvoitetta lakiasetuksen muutoksista johtuvia kuluja korvaamaan.

    Määttä pitääkin valtion korvausta epätodennäköisenä:

    - Korkeimman oikeuden ennakkotapauksen pohjalta ei pitäisi olla mahdollista saada korvauksia. Myöskään Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksen tulkintakäytännöstä ei löydy perustetta korvauksille, Määttä toteaa.

    - Verolaitkin muuttuvat jatkuvasti, ja ihmisten tulee sopeutua.

    Lue lisää aiheesta:
    Kotimaa

     

    Lue myös:

      Uusimmat

      •