Jos haluat itsestäsi pikaisesti luonnehdinnan, avaa some ja sano jotain. Olet salamannopeasti suvakkihuora, natsipelle tai äärijotain. Klassikkojen rinnalle on äskettäin noussut maltillisempi, mutta tehokas tulokas: denialisti, kirjoittaa MTV Uutisten kolumnisti Ivan Puopolo.
Tutkijakielessä denialismi tarkoittaa yksinkertaisesti tieteen tulosten kieltämistä – kuten sitä, että maapallo lämpenee tai että lämpeneminen on ihmisen syytä. Sen sijaan ihmisten jokapäiväisessä kielenkäytössä termi sopiikin yhtäkkiä kehen tahansa erimieliseen. Denialisti-kortti viuhuu aina, kun syntyy kiistaa siitä, mitä ilmastonmuutoksen estämiseksi pitäisi tehdä.
Tieteen tulokset ja valitut ilmastotoimet ovat kuitenkin kaksi täysin eri asiaa, jotka sekoittuvat helposti.
Tähän ansaan astui myös toimittaja-professori Olli Seuri kolumnissaan: Denialisti, skeptikko vai realisti – Miten nimittää keskustelijaa, joka haluaa rajoittaa ilmastotoimia?
Kuten jo otsikosta huomaatte, Seuri ei puhu tieteen tulosten kieltäjistä vaan ilmastotoimien rajoittajista.
Keitä he ovat? No, kaikki!
Jokaisen ihmisen ilmastotoimien sietokynnys ylittyy jossain vaiheessa. Tältä istumalta tulee mieleeni, kun Aalto-yliopiston taloustieteilijät esittelivät muutama kuukausi sitten ilmastotoimen, jolla liikenteen päästöt vähenisivät puoleen 10 vuodessa. Tutkijoiden ehdotuksessa polttoainetta olisi alettu valtion toimesta säännöstellä.