Hovi: Kasino sai hylätä vilpistä epäillyt pokeriveljekset

Kyse oli Helsingin Casinolla kesällä 2012 pelatusta Midnight Sun Poker -turnauksen Omaha-pokerin finaalista. Alunperin 81 pelaajan turnauksessa oli jäljellä enää kaksi pelaajaa, kun RAY keskeytti pelin ja hylkäsi veljekset.

Voittorahat jaettiin seuraaviksi tulleille. Hylkäyksen perusteena oli se, että veljekset olivat RAY:n mukaan pelanneet yhteispeliä, mikä oli kiellettyä.

Miehet kiistivät yhteispelin ja vaativat yhteensä noin 44000 euron korvauksia hylkäämisestään ensin Espoon käräjäoikeudessa.

Ykköspalkinto oli noin 27000 euroa ja kakkosen 17000 euroa.

Yhteispeliä vai ei?

RAY:n mukaan kaksikon pelaaminen toisiaan vastaan poikkesi selvästi siitä, miten he pelasivat muita vastustajia vastaan, että kysymyksessä täytyi olla kielletty yhteispeli.

Mikä Omaha Poker?

Peli on saman tapainen kuin Texas Hold’em, mutta kun teksasilaisessa avopokerissa käteen annetaan kaksi korttia, niin Omahassa niitä tulee neljä.

Omahassa pelaajan on käytettävä kädestään kahta korttia ja pöytään jaetusta viidestä kortista kolmea.

RAY:n mukaan kaksikko oli pelissä pyrkinyt suojaamaan toinen toistensa turnauspisteitä ja varomaan pudottamasta toinen toistaan turnauksesta.

Oikeudessa katsottiin videonauhaa finaalipelipöydästä ja todistajina kuultiin useita pokeriammattilaisia, jotka arvioivat sitä miten kukin pokerikäsi olisi tullut pelata ja mitä voitiin poikkeavasta pelitavasta voitiin päätellä.

Käräjäoikeus hylkäsi kanteen. Kantajat olivat pelanneet sääntöjen vastaisesti ja RAY:lla oli ollut oikeus hylätä heidän pelisuorituksensa.

Ammattilaiset todistivat hovissakin

Miehet valittivat hovioikeuteen, joka päätyi samaan lopputulokseen kuin käräjäoikeus.

Hovissakin katsottiin pelivideota ja kuultiin ammattilaisia.

- Joka kerta kun veljekset olivat pelitilanteissa olleet keskenään vastakkain he olivat pelanneet sillä tavalla, että se veljeksistä, jolla oli vähemmän pelimerkkejä oli voittanut potin, yksi todistajista kertoi.

Toinen arveli, ettei kokonaisuutena pystynyt sanomaan, olivatko veljekset pelanneet ”soft playtä”, koska esille otetuissa jaoissa "soft playn" ja heikon pelaamisen ero oli ollut hiuksenhieno. Hänkin näki kuitenkin kahdessa jaossa selviä piirteitä vilpillisestä pelistä.

Kolmas ammattilainen kertoi pelanneensa veljeksiä vastaan pokeria satoja tunteja. Hänen mukaansa veljekset olivat ilman muuta pelanneet yhteispeliä.

Pelaajien oikeusturva

Helsingin hovioikeus hyväksyi pelaajien hylkäämisen vilppiepäilyn nojalla.

- RAY:llä oli turnauksen järjestäjänä arpajaislain nojalla velvollisuus taata pelaajien oikeusturva ja estää väärinkäytöksiä sekä oikeus hylätä sellaisen pelaajan pelisuoritus, jota todennäköisin syin epäiltiin pelivilpistä, hovioikeus totesi.

Hovioikeus katsoi näytön perusteella, että RAY:llä oli ollut todennäköisiä syitä epäillä kantajia pelivilpistä ja siten hylätä heidän pelisuorituksensa.

Oikeus määräsi veljekset maksamaan RAY:n oikeudenkäyntikuluja hovioikeudessa yhteensä noin 12000 euroa. Käräjäoikeudesta maksettavaa kertyi noin 20000 euroa.