Vihreät katsoivat useiden asiantuntijoiden tavoin, että konsulipäällikkö Tuomisen siirtoyritykselle oli riittävät perusteet.
Perustuslakivaliokunnan mietintöön jättivät vastalauseen vihreiden kansanedustajat Bella Forsgrén ja Mari Holopainen. Heidän mukaansa perustuslakivaliokunnan mietinnössä tulisi asiantuntijoiden selvän enemmistön näkemyksen mukaisesti todeta, että ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) ei menetellyt al-Hol-asiaan liittyvässä ratkaisutoiminnassa lain vastaisesti.
Heidän mielestään valiokunnan enemmistö ei myöskään mietinnössä anna riittävästi painoarvoa perus- ja ihmisoikeuksien asettamalle juridiselle velvoitteelle toimia.
Lue myös: Ulkoministeri Haavisto: On parempi joutua perustelemaan avun antamista kuin auttamatta jättämistä
Asiantuntijoiden kannat jakautuivat
Käytännössä vihreiden vastalauseessa vedotaan pitkälti erimielisyyteen valiokunnan kuulemien asiantuntijoiden näkemyksissä. Tuo erimielisyys kiteytyy siihen, missä määrin Haaviston aikomus siirtää ulkoministeriön konsulipäällikkö Pasi Tuominen toisiin tehtäviin nähtiin perusteltuna ulkoministeriön toiminnan kannalta, eli oliko niin sanottu toiminnallinen tarve ollut olemassa.