Arkkiatri Pelkonen: Vihjeet valelääkäristä olisi pitänyt tutkia paremmin

Luetuimmat

    Näytä lisää
    Julkaistu (Päivitetty )

    Valelääkärijupakan syyllisten etsimisen sijaan on tärkeämpää etsiä selityksiä, kuinka valelääkärinä työskentely on voinut olla mahdollista, sanoo MTV3:n Uutisten haastattelema arkkiatri Risto Pelkonen.

    – Tässä erityisessä tapauksessa tuntuu, että kun signaaleja on tullut, olisi ne pitänyt selvittää paremmin, Pelkonen sanoo.

    Valvira on vedonnut valtion tuottavuusohjelman seurauksena vähentyneeseen työvoimaan selityksenä sille, ettei EU:n ulkopuolisia todistuksia ole ehditty tutkia kunnolla. Pelkosen mielestä tuottavuusohjelmaan vedotaan toistuvasti.

    – Jos toiminta on huonoa, se on huonoa.

    Hänen mielestään ei ole potilaan asia kontrolloida, onko valkoisen takin sisällä oikea lääkäri vai ei.

    – Kyllä järjestelmät ovat sitä varten. Toki jos tulee epäilyksiä pintaan, että kaikki ei ole kohdallaan, kannattaa siitä ilmoittaa potilasasiamiehelle.

    Luottamus lääkäreihin kärsii

    Arkkiatri pelkää, että valelääkäritapauksilla on kielteinen vaikutus luottamukseen lääkärikuntaa kohtaan.

    – Totta kai, siitä tässä on nimenomaan kyse.

    Pelkonen on huolestunut ennen kaikkea siitä, että valelääkäri on päässyt toimimaan vanhusten keskuudessa, sillä heillä on pienet mahdollisuudet vahtia asiaa.

    Hän uskoo valelääkärikohusta seuraavan vaiheen, jolloin luottamus lääkäreihin on koetuksella. Toisaalta Pelkonen ei yllättyisi, jos valelääkäreitä paljastuisi lisää.

    – Olisi kummallista, jos tämä olisi ainoa tapaus.

    (MTV3)

    Katso Arkkiatri Risto Pelkosen studiohaastattelu (Seitsemän uutiset 11.11.2011)

    Lue lisää aiheesta:
    Kotimaa

     

    Lue myös:

      Uusimmat

      •