Oliko ohjaaja Aku Louhimiehen metodeissa kyse huonosta esimiestyöstä työpaikalla vai sukupuolten eriarvoisesta kohtelusta? Pöllöraadin vieraat ajautuivat tiukkaan sanaharkkaan näkemyksistään suomalaisen elokuva-alan viimeisimmästä kohusta.
Pöllöraadin jäsenet, MTV:n politiikan ja talouden päällikkö Jussi Kärki, Tekniikan maailman päätoimittaja Reijo Ruokanen sekä MustReadin politiikan toimittaja Anne Moilanen arvioivat aamun Huomenta Suomi -lähetyksessä Aku Louhimiehen ohjaajantyöstä noussutta kohua.
"Normaalissa työelämässä saisi potkut"
Kohu sai alkunsa, kun Yle julkaisi artikkelin, jossa Louhimiehen kerrottiin käyttäneen nöyryyttäviä, alistavia ja sadistisia kuvausmetodeja.
Louhimiehen kerrottiin muun muassa itkettäneen lapsinäyttelijää kertomalla tämän vanhempien kuolleen. Naisia Louhimies oli haastattelujen mukaan itkettänyt haukkumalla heitä surkeiksi, rumiksi ja epäuskottaviksi.
Reijo Ruokasen mielestä Louhimiehen kohussa ei ollut kysymys sukupuolten eriarvoisesta kohtelusta, vaan siitä, että taidealan säännöt poikkeavat normaalista työelämästä.
– Ohjaaja toimii näyttelijöiden esimiehenä tavalla, josta normaalissa työelämässä saisi potkut. Mielestäni tämä täytyy nähdä laajempana ilmiönä. Helposti ajatellaan, että taiteen tekemisessä on tarpeen hyväksyä toisenlaisia tapoja kohdella lähimmäistä, mutta näin ei ole, Ruokanen summaa.
Anne Moilanen kuitenkin ilmaisee olevansa asiassa eri mieltä ja hänestä Louhimiehen tapauksessa kyse on epätasa-arvosta.
