Suomi sijoittu jääkiekon MM-kisoissa viime vuoden tavoin neljänneksi. MTV3 MAXin asiantuntija Juhani Tamminen arvostelee jokaisen Leijona-pelaajan turnauksen kouluarvosanoin.
Tami jakoi Leijonille yhteensä kuusi kiitettävää arvosanaa. Ykkösmies oli turnauksen parhaaksi hyökkääjäksi valittu pistepörssin ykkösmies Petri Kontiola. Tamin mielestä neljän joukkoon pääseminen on joukkueelta lähellä kiitettävää suoritusta.
– Mitali meni rankkareilla, mikä on aina tuurikauppaa. Täytyy myös muistaa, että kiekko pomppi etenkin Helsingin peleissä. Niistä lähtökohdista, mistä lähdettiin, niin tämä oli hyvä suoritus, Tami sanoo.
Hän arvostaa erityisesti joukkueen yhteistä taistelua.
– Ei neljän joukkoon päästä kuin hyvällä suorituksella, siitä täytyy antaa tunnustus, Tami summaa.
Tamin tuomio koko MM-kisoista:
Maalivahdit:
(pelatut ottelut, torjuntaprosentti, päästettyjen maalien keskiarvo)
31 Joni Ortio 3 ott, 89,66%, 1,98. Arvosana: 8
Tuli taistelemaan ykkösmolarin paikasta, mutta hävisi sen taistelun. Silti voitti takuuvarmasti ne pelit, missä laitettiin häkkiin.
32 Antti Raanta 7 ott, 92,79%, 2,09. Arvosana: 9
Suurimpia syitä siihen, että oltiin ylipäänsä neljän joukossa. Varsinkin vednejakaja Slovakia-pelin ja muutenkin ne kriittiset hetket hoiti, missä pelejä voitettiin. Ei ollut häikäisevä, mutta voitti ykkösvahdin paikan ja vei Suomen neljän joukkoon. Se on kiitettävä suoritus. Loistokausi avasi taistelumahdollisuuden, ja hän voitti paikkansa, kun kumpikin sai näyttöpaikan.
35 Atte Engren -
Puki yhteen otteluun, mutta ei pelannut. Kolmosvahti, joten ei arviointia.
Puolustajat:
(pelatut ottelut, maalit+syötöt, +/- -tilasto)
2 Teemu Laakso 10, 0+2, +4. Arvosana: 8
Pelasi nousujohteisesti, vähän kuin Lepistö, mutta toisessa kuosissa. Laakso teki alussa hermoiluvirheitä milloin missäkin, mutta jämäköityi turnauksen edetessä. Jos olisi saanut vielä kudin kohdilleen, niin olisi noussut jopa ykköspakiksi.
4 Ossi Väänänen 10, 1+3, +1. Arvosana: 8
Ossi oli jälleen hyvä ja paransi yleispeliä loppua kohti. Loppupeleissä arvosanaa laski, kun alivoima alkoi vuotamaan ja Ossi oli niissä usein jäällä. Oli jämäkkä johtaja ja hänen tekemänsä maali Slovakiaa vastaan oli yksi isoimpia yksittäisiä insipraationlähteitä.
5 Lasse Kukkonen 10, 0+0, -1. Arvosana: 8
Kapteenin rooli on aina tärkeä, ja Lasse oli vahva kapteeni. Oli jämäkkä esitys ja tiedän, että pukukopin puolella oli vielä tärkeämpi. Nyt etenkin tärkeä, kun pelattiin kotona ja siinä on aina omat turbulenssinsa.
6 Tuukka Mäntylä 10, 0+3, +3. Arvosana: 8
Mäntylä oli hyvä valinta joukkueeseen. Toi suoritusvarmuutta ja karismaa. Ei pettänyt, ei loistanut, mutta oli todella tärkeä pala joukkuetta.
18
Sami Lepistö 10, 0+4, +3. Arvosana: 9-
Sama tarina kuin Juuso Hietasella, mutta vain toisin päin. Lepistö aloitti hieman epävarmasti, mutta kohosi lopussa ykköspakiksi. Hietanen aloitti ykkösenä, ja valui sieltä alaspäin. Kokonaisarvosana heille siis sama.
21 Ilari Melart 10, 0+0, -1. Arvosana: 8
Oli alussa todella hyvä, ja etenkin Venäjä-pelissä, joka oli koko joukkueen ylivoimaisesti hienoin ottelu. Fyysinen taistelumoraali kulminoitui siinä pelissä Melartiin. Tuli rookiena sisään ja teki voimakkaan sisääntulon. Vaikutti paljon siihen, että mentiin mitalipeleihin. Lopussa ei juuri tullut jääaikaa. Ehdottomasti ansaitsi paikkansa.
38 Juuso Hietanen 10. 0+3, +1. Arvosana: 9-
Symboloi tätä joukkuetta: oli hemmetin hyvä niin kauan kuin voitettiin. Sitten kun Juuso hiipui, niin joukkuekin alkoi hiipua. Käyrä oli toisessa suunnassa kuin pakkipari Lepistöllä, mutta tämä pari oli se, joka piti ykköstä kasassa. Ykköskenttä meidät vei Tukholman peleihin.
46 Janne Jalasvaara 10, 0+1, 0. Arvosana: 7½
Näki, että oli ensimmäiset kisat. Oli ryhdikäs ja miehekäs esitys, mutta ei noussut häikäisemään. Kokonaisesitys jäi alle kahdeksikon.
Hyökkääjät:
10 Niklas Hagman 10, 1+0, -1. Arvosana: 7
Hakki oli hyvä ja energinen. Hänen kokemustaan kaivattiin myös. Rooli on mennyt lähes alivoimaspesialistiksi, mitä itse ihmettelen. Kokonaissuorituksena seiska, teki yhden maalin ja suoritti tasaisesti.
12 Marko Anttila 7, 0+1, 0. Arvosana: 7
Anttilalta suoraan sanoen odotin enemmän. Odotin ylipäänsä, että nelosketju olisi enemmän santapaperiketju, mutta he eivät saaneet peliä painettua toiseen päähän. Anttila ehkä pikkuisen varoi jäähyjä, joten hän menetti jotain siitä parhaasta terästään.
15 Juha-Pekka Hytönen 10, 0+1, 0. Arvosana: 7
Hytönen paransi loppua kohden, oli Tukholmassa yksi parhaita. Alussa tapahtui kriittisiä virheitä, kuten Saksa-pelin maaliin johtanut aloitustappio, joita ei vain saa tapahtua. Oli niitä harvoja, joka nosti tasoaan lopussa.
19 Veli-Matti Savinainen 10, 3+1, -3. Arvosana: 8
Vähän sama kuin Salmisella. Oli loistavia väläyksiä, mutta näki, että on ensikertalainen ja etsi vähän paikkaansa. Toi sen, mitä hänellä oli annettavana. Muutamia nukahduksia alivoimassa, mutta kokonaisuus on kasi.
20 Janne Pesonen 9, 2+6, +4. Arvosana: 8½
Oli poikkeuksellisen nälkäinen ja rohkea ja energinen. Myös tehoja tuli Kontiolan rinnalla. Aivan kuin toinen mies verrattuna viime kisoihin.
23 Sakari Salminen 10, 1+2, +1. Arvosana: 8
Salmisen turnaus meni up and down. Oli hyviä väläytyksiä alkuun, mutta sitten hiipui. Kärsi pikkuisen vakiosentterin puutteesta, siihen kokeiltiin niin montaa äijää, että nuorukainen meni vähän sekaisin. Ratkaisumaali Saksaa vastaan oli ihan hänen rakentamansa, vaikka menikin Savinaisen mailan varresta sisään. Sillä voitettiin avauspeli, mikä oli ratkaisevan tärkeää.
27 Petri Kontiola 10, 8+8, +6. Arvosana: 9½
Kontiola oli häikäisevä. Kantoi joukkuetta, hänen johtamansa ylivoima oli aivan ratkaiseva. Ensimmäisen Saksa-pelin tasoitusmaali oli ihan käänteentekevä koko turnauksella. Alussa voitettiin pelkistettynä Kontiolan ketjulla ja Raannalla. Valinta turnauksen parhaaksi hyökkääjäksi kertoo kaiken.
28 Lauri Korpikoski 8, 3+2, +1. Arvosana: 8
Korpikoski tuli oikeaan aikaan sisään, oli vain huonoa tuuria vatsataudin kanssa alkuun. Jämäköityi loppua kohti ja pronssipelissä oli the man.
37 Juha-Pekka Haataja 6, 0+0, +1. Arvosana: 6½
Tyyppiesimerkki pelaajasta, joka otettiin mukaan, vaikka ei ollut roolia joukkueessa. Haataja ei ole neloskentän pelaaja, vaan hän tarvitsee ylivoimaa ja paikan kahdessa ensimmäisessä ketjussa. Haataja oli viittä vaille valintavirhe.
39 Ville Viitaluoma 6, 1+0, +1. Arvosana: 6
Kun Granlund tuli, Viitaluoma siirrettiin ihan oikeutetusti sivuun. Hänen peli- ja jalkanopeutensa alkoivat tuolla tontilla olemaan liian hidasta. Jalosen peli menee paljon sentterin kautta ja sen näki, että hänen hommistaan kaikki hyytyi.
40 Jarno Koskiranta 10, 2+1, -2. Arvosana: 8
Koskiranta oli rohkea valinta ja hän vastasi huutoon. Pelasi hyvällä suoritustasolla, mutta pieni ensikertalaisuus ja ujous näkyi. Oli eväät vielä parempaan, mutta kova debytantin sisääntulo kaikkiaan.
41 Antti Pihlström 10, 2+1, +1. Arvosana: 9
Pihlström paransi loppu kohden, hän oli tuttu Pihlström. Vakuuttavasta kiitettävästä ei puuttunut kuin se, että olisi muutaman verkon vielä tehnyt. Teki sen tärkeän maalin, mihin Latvia-peli ratkesi. Se nostaa kiitettävään.
50 Juhamatti Aaltonen 10, 4+7, +3. Arvosana: 9
Oli myös häikäisevä, etenkin Helsingin peleissä. Hävisi vähän, mutta ei laske missään nimessä kiitettävän alle. Suurimpia syitä, miksi tultiin Tukholmaan. Oli todella pelirohkea ja tehokas. Pelasi poikkeuksellisella intohimolla. Ehdottomasti uran parhaat kisat.
64 Mikael Granlund 4, 1+2, +1. Arvosana: 8
Granlund oli hyvä. Ei ihan sitä tasoa, mitä Sedinit toi Ruotsille, mutta toi helvetin ison palan Suomelle. Joukkue oli huomattavasti vaarallisempi Granlundin kanssa ja toinenkin ylivoima alkoi heti tuottamaan tulosta. Sai erilaisen roolin kuin viime vuonna, ja asetelmista lähdettynä teki hyvän sisääntulon.
Lue kaikki Tamin tuomiot MM-kisoista