MTV Urheilun asiantuntija Petteri Sihvonen sai yllättävän yhteydenoton merkittävältä Tampereen Tapparan sponsorilta koskien maalivahti Dominik Hrachovinan koronaviruskantoja. Sihvonen kirjoittaa aiheesta tiistaikolumnissaan ja ottaa lopuksi asiaan oman kantansa.
Sain omalla mittapuullani erikoisen yhteydenoton. Se tuli Tapparan ihan merkittävältä sponsorilta. Sen jälkeen ajattelin, että on hyvä kysyä vielä sattumanvaraisesti toiseltakin Tapparan sponsorilta kantaa samaan asiaan. Ensin mainitun mielipide oli sanasta sanaan seuraava, ja toisenkin lausunnon merkitys tiivistyy samaan: ”Emme ole olleet kovinkaan ilahtuneita.”
Kun lopulta eilen maanantaina Tappara viimein irtisanoutui maalivahtinsa Dominik Hrachovinan valtavirrasta poikkeavista koronakannoista, toinen mainituista sponsoritahoista oli sekä pettynyt että tyytyväinen: ”Tätä se meidän pelkomme tiesi.”
Pettymys kumpusi siitä, että tilanne pääsi eskaloitumaan näinkin pitkälle julkisesti. Sponsoreiden piirissä oli ilmeisesti jo kotvan keskusteltu, että asiaan olisi pitänyt puuttua huomattavasti aiemmin Tapparan puolelta.
Toinen sponsoreista tuntee Tapparan jo pidemmältä ajalta. Hänen mukaansa olisi luullut, että juuri Tapparan arvoilla varustetussa seurassa olisi viimeisenä SM-liigaseurana päässyt käymään näin. Sama taho kummastelee, että Hrachovinan maalivahdin maskissa oli ilmeisesti jossain kohtaa ollut peräti veskarin henkilökohtainen kanta, miten hän suhtautuu: pornoon.
Lue myös: Tappara ottaa välimatkaa Dominik Hrachovinan kohauttaneeseen koronalausuntoon: "Emme edusta vastaavaa ajatusmallia"
Eri osapuolten kuppi meni lopulta nurin, kun Hrachovina oli julkaissut Instagram-tilillään kuvan naisesta, jonka pipossa luki teksti: ”The media is the virus”. Sittemmin tililtä häthätää poistettu kuva oli liittynyt sunnuntaina järjestettyyn koronavirusrajoitusten vastaiseen mielenosoitukseen.
Myös SM-liiga tuomitsi puheenjohtajansa Heikki Hiltusen suulla Hrachovinan toteamalla Yle Urheilulle, että ”On todennäköistä, että Hrachovina on rikkonut sopimusta”. Hiltunen viittaa SM-liigan pelaajasopimukseen, joka velvoittaa pelaajaa kaikin puolin edistämään julkisessa toiminnassaan joukkueensa ja jääkiekkoilun myönteistä imagoa ja vältettämään tavoitteen kanssa ristiriidassa olevia toimia.
Koronaviruskannat aiemminkin tapetilla
Meillä täällä MTV Urheilussa Hrachovinan koronaviruskannat olivat tapetilla jo viime marraskuussa, kun maalivahti oli kohauttanut lausunnoillaan Tshekin maajoukkueen mediatilaisuudessa. Hrachovina totesi Tshekin silloisesta pahasta koronatilanteesta, että ”Tämä on median keksimää teatteria, jota käsitellään täällä joka päivä. Tiedämme sen, mutta Suomessa tilanne on normaali ja ihmiset käyttäytyvät normaalisti. Onneksi emme ole Tshekissä, eikä meidän tarvitse sietää niitä olosuhteita.”
Oma kantani on urheilupiireissä jo hyvinkin tunnettu: politiikkaa ei pitäisi sotkea urheiluun. Politiikastahan tässä koronavirusrajoituskeskustelussakin on viime kädessä kysymys.
Toisaalta niitäkin kantoja liikkuu yhä enemmän urheilun parissa, joissa suorastaan kannustetaan urheilijoita ottamaan kantaa. Voin kuvitella – siis jos ollaan loogisia ja uskollisia kannoilleen – että nämä politiikkaa urheiluun kernaasti ymppäävät tahot ovat nyt olleet hyvinkin tyytyväisiä, kun Hrachovina on tämän tästä tuonut mielipiteitään esiin koronaviruksen tiimoilta, mene ja tiedä.
Lue myös: EHT jätti karun jälkensä SM-liigajoukkueisiin – Tappara kärsii eniten: "Pelattu mikä pelattu"
Kun väännetään, kuuluuko politiikka urheiluun ja urheilijoille, ollaan kai sentään siitä yhtä mieltä, että useimmissa tapauksissa urheilijan mielipiteen nauttima laaja suosio ei ole yhteismitallinen urheilijan poliittisen ymmärryksen sisällön syvyyden kanssa. Toki tässäkin poikkeukset koettelevat sääntöä.
Lähes pääsemättömissä ollaan silloin, kun urheilijan – nykyisen tai entisen – kannanottoon liittyy sekä laaja sananvapaus että disinformaatiota että edellä mainitsemani laaja populariteetti.
Mielestäni nyt tämä tapaus Hrachovina on tuollainen. Samaa maata oli se, kun Teemu Selänne hiljakkoin kyseli Twitterissä isänsä rokotusvuoron perään liittäen sen kautta rantain siihen, mahtavatko maahanmuuttajat päästä jonossa isän edelle.
Määrätyissä piireissä Hrachovinan selkeä ja Selänteen epäselvä kanta nauttivat valtavaa suosiota.
Olen tykönäni yrittänyt antaa pääni käydä kiivasta dialogia sen puolesta, että saattaisin paremmin ymmärtää ja jopa kannattaa sitä, että urheiluun sotkettaisiin mahdollisimman paljon politiikkaa. Myönnettäköön, että Dominic Hrachovinan ulostulot koronaviruksen tiimoilta eivät ole auttaneet minua tuossa ymmärryksessä yhtään eteenpäin, päinvastoin.