Kohupastori Antti Kylliäisestä tehdyt kantelut eivät johda jatkotoimiin. Tuomiokapitulin tänään julkistama päätös perustuu Kylliäisen ja piispa Eero Huovisen välisiin keskusteluihin ja selvityksiin. Tuomiokapitulin päätös syntyi äänin 4-1.
Kylliäisestä tehtiin loppuvuodesta kaikkiaan viisi kantelua sen jälkeen kun hän julkaisi viime syksynä kirjan Kaikki pääsevät taivaaseen. Kantelijat epäilivät helsinkiläisen Pakilan seurakunnan pappina toimivan Kylliäisen poikenneen Raamattuun perustuvasta kristillisestä uskosta ja luterilaisen kirkon tunnustuksesta.
Piispa Huovisen mukaan kirjassa on kriittisiä kysymyksiä, jotka jäivät vielä keskustelujen jälkeenkin avoimiksi. Sen keskeinen kulmakivi on hänen mukaansa jumalan kaikkivaltiuden kyseenalaistaminen. Kylliäinen esittää kirjassaan mm. että kaikki pääsevät taivaaseen, eikä helvettiä ole.
Kylliäinen oli vastauksessaan lieventänyt väitteitään siinä määrin, että tuomiokapituli päätti olla ryhtymättä toimenpiteisiin. Hän ei kuitenkaan peruuttanut mitään kirjassa kirjoittamaansa, eikä häneltä sellaista edellytettykään.
Kirja ei saanut siunausta
Siunausta kirja ei siis ole tuomiokapitulilta saanut, Huovinen korostaa. Mutta hän sanoo myös, että papilla on oikeus henkilökohtaiseen ja kriittiseen ajatteluun, kunhan pappisvirkaan vihitty muistaa olevansa julkisesti sitoutunut kirkon yhteiseen uskoon.
-Kristillisen kirkon kannalta on sekä ymmärrettävää että toivottavaa, että kriittistä keskustelua voidaan käydä avoimesti, Huovinen toteaa ja lisää itsekin kamppailevansa uskonsa kanssa lähes päivittäin.
Vähemmistöön jäänyt lakimiesasessori Pekka Leino pitää eriävässä mielipiteessään asian valmistelutapaa virheellisenä. Hänen mielestään tapaus jäi käytännössä vain piispan ja Kylliäisen välisten keskustelujen varaan ilman asianmukaista koko tuomiokapitulin käsittelyä.
