Suomalaisten mielestä lapsen pakottaminen syömään on ehdottomasti väärin.
MTV:n uutisten nettikyselyn tulos on erittäin selkeä: Lasta ei saa syöttää väkisin missään tilanteessa.
Yli 85 prosenttia vastanneista sanoo tuomitsevansa lapsen pakkosyöttämisen. Suomalaisia, varsinkin perheellisiä, kuohuttanut aihe on poikinut lähes 5 000 vastausta.
Hämeenlinnan käräjäoikeus on vapauttanut syytteistä kaksi päiväkodin työntekijää, jotka olivat muun muassa syöttäneet lapsia väkisin pitämällä heitä kiinni käsistä, päästä, niskasta ja hartioista.
Pakkosyöttöjupakkaa käsitellään kuitenkin vielä Turun hovioikeudessa, sillä kihlakunnansyyttäjä ja lasten vanhemmat ovat ilmoittaneet tyytymättömyytensä tuomioon.
"Täysin sopimatonta käyttäytymistä aikuiselta"
Monet kyselyyn vastanneista, lapsen pakkosyöttöä vastustavista, perustavat näkemyksensä lapsen oikeuksiin ja siihen, että eihän aikuisiakaan syötetä väkisin, jos he eivät jostain ruuasta pidä.
mummeli: Mitäpä aikuinen pitäisi siitä, jos väkisin ruokaa suuhun ängettäisiin? Lapsi syö, jos on nälkä ruokahalua ja ellei ole, saattaapa olla että on kipeä tai ei kertakaikkiaan ole nälkäinen. Pakkosyötöstä saattaa tulla vieläpä vastenmielisyys ruokailua kohtaan myöh. esim. koulussa.
mamma: Eivät ne tarhantäditkään söis väkipakolla ja vielä omaa oksennustaan,en usko! Hävetkää hullut akat ja vaihtakaa alaa,kaatopaikan siivoojiksi joudatte.
hh: ei todellakaan! miksi lapsia saisi väkisin syöttää, jos ei aikuisiakaan..samanlailla hekin ajattelevat ja tuntevat ahdistusta. sairasta!
Todella useat vastaajat kertovat myös omista lapsuuden kauhumuistoistaan, joista on jäänyt ikuinen kammo jotain ruoka-ainetta kohtaan.
50 vuotias äitee: ei todellakaan saa väkisin syöttää! Terve lapsi syö kyllä, ja kaikista ruokalajeista lapsi ei pidä. Tiedän kokemuksesta. esim. minä en pitänyt kouluaikana maksalaatikosta, keittäjät tykkäs huonoa jos ei syönyt kaikkia, ja jäi kyllä aina lautaselle myöhästyin jopa tunnilta aina kun oli maksalaatikkoa. Enkä pidä siitä vieläkään. Hyi hitto.
