Oulun Kärppien seurajohto on suuresti pettynyt ja ihmeissään käänteestä, joka Suomen suurimpiin kiekkolupauksiin kuuluvan Mikael Granlundin tapauksessa tuli ilmi tänään maanantaina.
HIFK julkisti maanantaina tehneensä kaksivuotisen pelaajasopimuksen 17-vuotiaan Granlundin kanssa. Kärppien leirissä sopimusta ei hyväksytä, koska Granlundilla on voimassa oleva määräaikainen pelaajasopimus oululaisseuran kanssa.
Kärpät ilmoittaa tiedotteessaan tehneensä vuonna 2007 neljä kautta kattavan sopimuksen Granlundin kanssa. Kärppien mukaan sopimuksen ehtoja on noudatettu, ja sopimusta on myös pyritty tarkistamaan pelaajan nopean kehityksen mukaisesti.
Yritykset ovat kuitenkin jääneet yksipuolisiksi, sillä Granlundin asioita hoitava pelaaja-agentti Ilkka Larva on tyrmännyt useaan otteeseen oululaisseuran tarjoukset.
- Olemme olleet valmiita parantamaan sopimuksen taloudellisia ehtoja, koska pelaajan kehitys on ollut vielä odotuksiakin nopeampaa. Vastapuoli ei ole kuitenkaan suostunut kunnolla edes keskustelemaan asiasta, eikä heiltä ole tullut myöskään minkäänlaisia vastaehdotuksia, Kärppien urheilutoimenjohtaja Ari Hilli kertoo MTV3:lle.
- Viimeistään menneenä viikonloppuna selvisi, ettei meillä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia saada Granlundia jäämään Ouluun. Ja kyllä tämä on äärimmäisen erikoinen juttu, että sitten HIFK ilmoittaa tehneensä sopimuksen pelaajan kanssa, vaikka meillä on edelleen voimassaoleva sopimus hänen kanssaan, Hilli puhisee.
Agentti estänyt neuvottelut Granlundin kanssa
Hillin mukaan nuoren pelaajan itsensä kanssa ei päästy keskustelemaan lainkaan sopimukseen liittyvistä asioista.
- Olisimme halunneet keskustella Miken kanssa ja päävalmentaja Matti Alatalolla oli halu jutella ennen kaikkea pelaamisesta, mutta vastapuoli ei antanut tähän mahdollisuutta. Meillä ei siis varsinaisesti ole tietoa pelaajan omasta halusta, vaan ainoastaan se, mitä agentti ja pelaajan isä ovat meille ilmoittaneet.
Granlund itse toteaa Urheilulehdelle päätöksen olleen hänen omansa, vaikka ympärillä sopan keittäjiä on riittänyt yllin kyllin.
- Tämä oli täysin omaehtoinen ratkaisu. Onhan se selvää, ettei muut voi puolestani päättää asioistani. Päätöksen tein eilen, Granlund toteaa Urheilulehden verkkosivuilla.
Sanomalehti Kalevalle Granlund kertoi luottamuspulan johtaneen siihen, että hän halusi miettiä muita vaihtoehtoja ja päätyi lopulta HIFK:hon.
- Kyllä luottamuspula on nyt molemminpuolista. Olisi eri asia, jos pelaajalla olisi sopimus päättymässä ja sitten ei hyväksyttäisi uutta sopimustarjousta. Mutta tässä tapauksessa meillä on sopimus olemassa myös tuleville vuosille, Hilli ihmettelee MTV3:lle.
- Kyllä tämä erikoiselta tuntuu. Eihän esimerkiksi HPK:n Jussi Makkonen voisi ilmoittaa huippukauden jälkeen, ettei hänen sopimuksensa ole enää voimassa, jos ei palkkaan tule 100 000 euron korotusta.
Imagollinen tappio Kärpille
Kärpät on tunnettu pohjoissuomalaisena seurana, jonka menestyksen pohjat on luotu omista pelaajista. Niinpä lähikunnan suurlupauksen menettäminen pääkaupunkiseudulle on seuralle suuri imagollinen tappio, etenkin, kun Granlund ehti pelata Kärppien edustusjoukkueessa ainoastaan kaksi ottelua.
- Onhan tämä meille kova paikka, Hilli myöntää.
- Suunnitelmissa oli tarjota Granlundille nuoresta iästä huolimatta isoa roolia ja siihen oli rakennettu koulukuviot ja muut asiat mukaan. Alatalon Matti on valmentajana tunnettu hyvänä nuorten pelaajien kehittäjänä, joka uskaltaa antaa vastuuta. Todella mielellään olisimme Granlundin pitäneet Oulussa.
Oulun Kärpät Oy aikoo selvittää laajasti sopimusrikkomuksen seuraukset ainakin jääkiekon SM-Liiga Oy:llä, Suomen Jääkiekkoliitolla ja Pelaajayhdistyksellä.
- Kyllä tämä varmasti on erikoinen ja valitettava ennakkotapaus nuorten pelaajien kohdalla. Aiomme tutkia asian niin tarkkaan kuin se on mahdollista, Hilli sanoo.
Teksti: Sebastian Waheeb
(MTV3)