Tapaus ei mene oikeuteen, koska istuvaa presidenttiä ei voida syyttää.
Jos Donald Trumpia ei olisi valittu Yhdysvaltojen seuraavaksi presidentiksi marraskuun vaaleissa, olisi oikeusministeriöllä ollut riittävästi todisteita tuomita Trump yrityksestä kumota vuoden 2020 presidentinvaalien tulos.
Näin väittää erikoissyyttäjä Jack Smith tiistaina julkaistussa raportissaan. Asiasta kertovat muun muassa yhdysvaltalaislehdet Washington Post ja New York Times.
Tapaus ei mene oikeuteen, sillä oikeusministeriön säädökset estävät istuvan presidentin syyttämisen. Trump aloittaa presidenttinä 20. tammikuuta.
Jutun syyttämättä jättäminen ei tee Trumpin epäillyistä rikoksista yhtään vähemmän vakavia, Smith muotoilee raportissaan.
Trumpin juristit ovat kuvailleet tapausta "poliittiseksi salamurhaksi, jonka ainoa tarkoitus on häiritä vallanvaihtoa". Trump on yrittänyt viivästyttää raportin julkaisua virkavalan vannomisen jälkeiseen aikaan.
Vaaleihin puuttumista koskeva tutkinta tarkasteli Trumpin toimia, joilla hän kyseenalaisti vaalitulokset vaa’ankieliosavaltioissa, kannusti vaihtoehtoisiin valitsijaryhmiin, painosti varapresidenttiään olemaan vahvistamatta Bidenin vaalivoittoa ja kannusti kannattajiaan protestoimaan vaaleja, joita hän väärin perustein väitti vilpillisiksi, Post listaa.
Trump ei ole koskaan hyväksynyt vuoden 2020 vaalitulosta. Trump hävisi rehellisiksi todistetut vaalit Joe Bidenille, mutta on väittänyt niitä toistuvasti "varastetuiksi".
Trumpin kannattajat valtasivat Yhdysvaltojen kongressintalon 6. tammikuuta, jolloin kongressi yritti vahvistaa presidentinvaalien tuloksen.