Keskusrikospoliisin tutkinnanjohtaja Pauli Huuskonen kertoo STT:n dopingjutun tutkimusten osoittaneen dopingaineiden käyttöä suomalaisessa maastohiihdossa.
- Emme varsinaisesti tutkineet pääsääntöisesti dopingin käyttöä suomalaisessa hiihtourheilussa, vaan sitä, oliko oikeudelle esitetty virheellisiä vaatimuksia, jotka perustuivat joihinkin muihin kuin tosiseikkoihin. Sen verran asiaa oli pakko selvittää aineiden käytön kannalta, että ylimalkaan aineita oli käytetty, muutenhan koko juttua ei olisi olemassa, Huuskonen sanoo.
Huuskonen ei mennyt yksityiskohtiin siitä, miten paljon näyttöä löytyi.
- Sitä on pöyhitty juurta jaksain, mutta on sitten eri asia, onko kaikkiin kysymyksiin saatu vastaus. Näyttöä oli enemmän kuin aiemmassa oikeudenkäynnissä vuonna 2001. Ei kai valtakunnansyyttäjä muutoin olisi edes pyytänyt lisää tutkintaa, ellei sillä hetkellä jo olisi ollut käsillä tilanne, jossa näyttömateriaalia on enemmän kuin tuomion antamishetkellä.
Entisen päävalmentajan Kari-Pekka Kyrön paljastukset olivat avainasemassa uudessa tutkinnassa.
- Uuden tutkinnan lähtökohdat olivat aivan erilaiset kuin vuonna 2001. Silloin oltiin aivan eri pöydällä kuin vuonna 2008. Nyt uudessa tutkinnassa on hyödynnetty sitä aineistoa, mitä on tehty aikanaan, Huuskonen sanoo.
Neljä syytettä nostanut kihlakunnansyyttäjä Mikko Jaatinen on perustanut päätöksensä siihen, onko STT:n dopingjuttua koskeneissa vuosien 1999 ja 2000 oikeudenkäynneissä rikottu totuusvelvoitetta.
- Olen asettanut kriteerit, jotka edellyttävät aika suurtakin konkreettisuutta.
Syytteen saivat mm. Antti Leppävuori ja Pekka Vähäsöyrinki, joiden osalta valtionsyyttäjä teki vuonna 2003 syyttämättäjättämispäätöksen.
- Tässä on peruttu kaksi aiempaa päätöstä syyttämättäjättämisestä, joten tietysti sekin tarkoittaa, että on jotain uutta, Jaatinen korostaa.
Katso dopingjutun tiedotustilaisuus Katsomo.fistä:
Sumo video id
(MTV3)