Uudenmaan koronakoordinaatioryhmä ylitti toimivaltansa, kun se antoi velvoittaviksi muotoiltuja ohjeita koronavirustestin kriteereistä. Näin katsoo apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin torstaina antamassaan päätöksessä.
Koronakoordinaatioryhmä päätti syyskuussa 2021 rajoittaa koronatestausta Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ohjauksen perusteella. Ryhmä linjasi, että koronatestiä ei pääsääntöisesti tarvita lievästi oireilevilta henkilöiltä, jos henkilö on täysin rokotettu tai hän on sairastanut varmennetun koronainfektion edeltävien kuuden kuukauden aikana.
Muutos ei koskenut esimerkiksi sosiaali- ja terveydenhuollon asiakastyössä olevia työntekijöitä, ikääntyneiden hoiva- ja hoitoyksiköitä tai vakavaoireisen koronainfektion riskiryhmään kuuluvia henkilöitä.
Lue myös: Pelätty triplaepidemia on täällä – Husin Eeva Ruotsalainen kertoo, mikä kaataa suomalaisia vuoteeseen ja mitä seuraavaksi tapahtuu
Kantelussa vedottiin ryhmän toimivallan puutteeseen
Julkisoikeuden yliopistonlehtori Matti Muukkonen teki asiasta kantelun laillisuusvalvojalle. Kantelun mukaan koronakoordinaatioryhmää ei juridisesti ollut koskaan perustettu eikä sillä ollut lakiin perustuvaa toimivaltaa tai asemaa.
Kantelussa Muukkonen arvioi koordinaatioryhmän päätöksen johtavan tilanteeseen, jossa lakisääteinen epidemian torjuntatehtävä ja jäljittäminen kävisi todennäköisesti mahdottomaksi. Hänen mukaansa samalla altistettaisiin rokottamattomat, erityisesti lapset, vakavalle ja osin vielä tuntemattomalle sairaudelle.
