Hangossa vuonna 2015 rynnäkkökiväärin luotiin kuolleen varusmiehen läheiset ja syyttäjä ovat tyytymättömiä käräjäoikeuden päätökseen. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi joulukuussa kaksi Puolustusvoimien työntekijää ja varusmiehen Hangon Syndalenin ampumaonnettomuudesta. Helsingin hovioikeus alkoi puida juttua maanantaina.
Ammunnan johtajana toiminut yliluutnantti sai käräjillä ehdollista vankeutta kuolemantuottamuksesta ja tuottamuksellisesta palvelusrikoksesta. Toista upseerioppilasta ampunut oppilas ja tulitoiminnan valvojana toiminut pursimies taas saivat sakot samoilla nimikkeillä. Harjoituksen johtaja, kapteeniluutnantti, vapautettiin syytteistä.
Syyttäjä vaatii hovissa myös kapteeniluutnantille sakkotuomiota kuolemantuottamuksesta ja palvelusrikoksesta. Hän myös vaatii, että yliluutnantti ja pursimies tuomittaisiin tahallisesta palvelusrikoksesta, koska pitää laiminlyöntejä vakavina.
– Katson, että (kapteeniluutnantti) on esimiehenä laiminlyönyt huolehtia palvelusturvallisuudesta ja mitoittaa koulutuksen sellaiseksi, että toiminta on koulutettavien taso huomioon ottaen turvallista, syyttäjä muun muassa perustelee.
Läheiset yhtyvät syyttäjän vaatimuksiin ja vaativat lisäksi jo tuomittujen henkilökuntaan kuuluvien rangaistuksen korottamista.
Yliluutnantti ja pursimies vaativat molemmat hovioikeutta kumoamaan myös käräjäoikeuden tuomion. Kaikki henkilökuntaan kuuluvat kiistävät rikokset.
– (Yliluutnantti) on useaan otteeseen kerrannut varomääräykset ja antanut tarkat ohjeet ammunnan kulusta ja siitä, mihin maaleihin kukin partio sai ampua, kovimman rangaistuksen saaneen yliluutnantin vastauksessa esimerkiksi perustellaan.
Käräjäoikeus totesi, että onnettomuus olisi voitu välttää, jos varusmiehille olisi annettu täsmällisemmät ohjeet ja toimittu oikein.