Entinen hiihtäjä Jari Räsänen pitää keskustelua hiihdosta ja dopingista surkuhupaisana. Hän ei ymmärrä, miksi Kari-Pekka Kyröä uskotaan dopingasioissa.
Helsingin hovioikeus antoi tänään päätöksensä, jonka mukaan Räsäsen vuoden pituinen ehdollinen vankeustuomio törkeästä petoksesta pysyy voimassa. Doping ja hiihto ovat olleet keskustelussa koko viikon, kun maanantaina Sinivalkoinen valhe -dokumenttielokuva nosti kohun.
Elokuvassa Kaarlo Kangasniemi sanoo, että ex-hiihtosuuruus Juha Mieto kysyi häneltä ohjeita steroidien käyttöön. Mieto on asian kiistänyt. Räsästä koko jupakka ihmetyttää.
– Kyllä tämä on minusta tavallaan surkuhupaisaa koko touhu, Räsänen sanoi MTV3:lle.
Erityisen omituisena hän pitää sitä, että Suomen hiihtomaajoukkueen entinen päävalmentaja Kari-Pekka Kyrö nousee aina dopingkeskusteluissa isoon osaa. Miedon tapauksessa hän kysyi muun muassa Huomenta Suomessa, että miksi Mieto olisi jättänyt dopingin käyttämättä.
– Joku Kari-Pekka Kyrö kommentoi Juha Miedon asioita, ja häntä uskotaan kuin piru Raamattua. Se on täysin käsittämätöntä, että joku salakuljettaja on täysin luotettava, Räsänen täräyttää.
– Hän saa puhua mitä haluaa, mutta ei tarvitse omista asioista kertoa. Muiden asiat hän näkyy tietävän helvetin hyvin. Kyrö vie mediaa ja oikeuslaitosta kuin pässiä narussa, hän jatkaa.
Kyrö on useasti sanonut, että suomalaisessa hiihdossa on 90-luvulla käytetty systemaattisesti kiellettyjä menetelmiä menestyksen eteen. Räsäsellä on selvä kanta, onko hiihdossa käytetty järjestelmällisesti kiellettyjä aineita.
– Ei minun mielestä. En voi sanoa, kun ei ole kokemuksia, hän sanoo.
Kyrö: Miksi Mieto olisi jättänyt käyttämättä?