Luokaton tuomarityöskentely sai asiantuntijoilta täyslaidallisen: "Tuli toinen toistaan huonompia"

Kolme minuuttia: Tuomari Antonio Lahoz saa kritiikkiä –"Nyt tuli toinen toistaan huonompia" 3:26
Katso videolta, miten Mateu Lahoz sai kritiikkiä asiantuntijoilta.

C Moren studiossa Mikat, Väyrynen ja Nurmela, väittelivät siitä, pitäisikö espanjalaisen Mateu Lahozin tuomita myös finaalissa.

Mateu Lahoz oli monen mielestä Hollannin ja Argentiinan välisessä puolivälierässä täysin tuuliajolla tuomarityöskentelynsä kanssa. Vaikutti siltä, että Lahozilla ei ole ottelu täysin hallussaan, kun tunteet kuohuivat Argentiinan ja Hollannin pelaajien välillä.

Lahozin pilli soi jatkuvasti ja mies nosteli kortteja ennätykselliseen tahtiin. Kaikkiaan 16 pelaajaa sai ottelussa varoituksen.

C Moren studiossa käytiin väittely siitä, pitäisikö Lahozin tuomita MM-kisojen finaaliottelu.

Mika Väyrynen ei pystynyt kuuntelemaan väitettä naama peruslukemilla, sillä Lahozin tuomaritoiminta oli hänen mielestään täysin ala-arvoista.

Mika Nurmela sen sijaan oli sitä mieltä, että Lahoz pitäisi ehdottomasti valita finaalin oikeudenjakajaksi.

Katso asiantuntijoiden mielenkiintoinen väittely pääkuvan videolta.

Asiantuntijat kävivät läpi myös Ronaldon mahdollista avauskokoonpanopaikkaa Marokkoa vastaan.

Lue myös:

    Uusimmat