Korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) vaativaa lääkinnällistä kuntoutusta koskeva päätös on herättänyt huolta muun muassa kehitysvammaisten läheisissä ja järjestökentällä.
Päätöksessä KHO totesi, että kunnalla ei ollut velvollisuutta järjestää autistiselle ja kehitysvammaiselle henkilölle ratsastusterapiaa, jonka Kansaneläkelaitos (Kela) epäsi.
Kehitysvammaisten Tukiliiton lakimiehen Tanja Salisman mukaan kunta on usein järjestänyt ainakin osan suunnitelman mukaisista kuntoutusmuodoista, jos Kelalta on tullut hylkäävä päätös.
Pelot koskevat sitä, että kunnat tulkitsevat ratkaisun syyksi tiukentaa nyörejään yhä useammin tapauksissa, joissa Kela katsoo vain osan suunnitelmaan kirjatun kuntoutuksen järjestämisestä kuuluvan sille.
– Kyllähän tämä antaa kunnille selkänojaa kieltäytyä tiettyjen kuntoutusten järjestämisestä, Salisma sanoo.
KHO:n käsittelemässä tapauksessa Kela oli myöntänyt toiminta- ja puheterapiaa, mutta evännyt ratsastusterapian. KHO:n mukaan vastuu henkilön lääkinnällisestä kuntoutuksesta kuului silti Kelalle, eikä yksittäisen terapiamuodon hylkääminen muuttanut asiaa.
Kuntaliitto: Vastuu tietysti Kelalla
Johtava lakimies Sami Uotinen Kuntaliiton sosiaali- ja terveyspuolelta pitää Korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä johdonmukaisena.