Rikosten tekeminen ei ole yksityiselämää
21.7.2012 HS:ssä julkaistu Susanna Reinbothin ja Jarkko Sipilän kirjoitus. Teksti HS:n sivuilla.
Yksityiselämän määrittely ei ole helppoa. Sen on vuosien mittaan todennut moni työryhmä, komitea ja neuvottelukunta.
Nyt määrittelyä on yrittänyt sananvapausrikoksia pohtinut oikeusministeriön työryhmä. Se on pyrkinyt linjaamaan, milloin yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä voidaan tuomita rangaistus.
Työryhmä ehdottaa, että yksityiselämän piiriin luettaisiin henkilön perhe-elämä, vapaa-ajan käyttö, terveys ja ihmissuhteet.
Linjaus kuulostaa ongelmattomalta, mutta sellainen se ei ole. Esimerkiksi vapaa-ajan vieton määrittely näin selvästi yksityiselämäksi voi aiheuttaa pulmia tavallisille ihmisillekin. Jos kaverit ovat pelaamassa golfia ja toinen kirjoittaa Facebook-sivuilleen: "Pelaamassa golfia Jaanan kanssa", loukkaako kirjoittaja Jaanan yksityiselämää?
Samaan elämänpiiriin kuuluvien tietojen arkaluonteisuus voi vaihdella hyvinkin paljon. Esimerkiksi flunssa ja murtunut käsi ovat henkilön terveyttä koskevia tietoja, mutta ne eivät ole lainkaan yhtä arkaluonteisia kuin tieto sukupuolitautitartunnasta.
Lainvastaista pitäisikin olla vain yksityiselämään kuuluvien arkaluonteisten tietojen levittämisen. Tosin henkilön omalla avautumisellakin on oltava vaikutusta yksityisyyden rajoihin.
Työryhmän ehdotus sisältää myös aivan käsittämättömän ehdotuksen rikoksentekijän nimensuojasta. Työryhmä on sitä mieltä, että rikoksesta tuomitun henkilöllisyyden paljastaminen voi tulla rangaistavaksi yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä. Jos rikoksella ei voida katsoa olevan yhteiskunnallista merkitystä, sitä koskeva tieto kuuluu työryhmän mukaan suojata tekijänsä yksityiselämänä.
Työryhmän kaavailuissa turvallinen raja rikoksentekijän nimen paljastamiselle asettuisi kahden vankeusvuoden tuntumaan. Tämä koskisi niin tiedotusvälineitä kuin internetin keskustelupalstojakin.
Kun puhutaan yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, ensimmäinen vaatimus on tietysti, että levitetty tieto koskee yksityiselämää. Oikeusministeriön työryhmä toteaa itsekin, että rikos nimenomaan ei ole yksityiselämää. Samaan on päätynyt korkein oikeus ennakkopäätöksessään (2005:136).
Työryhmän ehdotuksesta puuttuu siten sisäinen logiikka. Ehdotuksessa laajennetaan yksityiselämää suojaava säännös koskemaan elämänalueita, jotka eivät työryhmän omankaan käsityksen mukaan ole yksityiselämää.
Vielä vakavampi ongelma on, että ehdotetun kaltainen sääntely saattaisi aiheuttaa Suomelle uuden ryöpyn langettavia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta (EIT). Sen ratkaisukäytännöstä ei nimittäin ole luettavissa, että se pitäisi rikosta tyypillisesti yksityiselämään kuuluvana asiana, pikemmin päinvastoin.
Rikosten uutisointia koskevissa ratkaisuissaan EIT on korostanut syyttömyysolettaman merkitystä. Pelkkä henkilöllisyyden paljastaminen ei EIT:n mukaan loukkaa olettamusta epäillyn syyttömyydestä.
Jos työryhmän hahmottelema kahden vuoden raja otettaisiin käyttöön, media joutuisi oikeusprosessit välttääkseen kertomaan hyvinkin vakavista rikoksista ilman tuomitun tunnistetietoja. Suomen rangaistustasoon nähden raja olisi silmiinpistävän korkea. Kaikista rikostuomioista vain kolmisen prosenttia on kahta vuotta pidempiä. Lähes koko rikollisuus luokiteltaisiin siis yksityiselämään kuuluvaksi.
Vain joka neljäs raiskaukseen tai törkeään pahoinpitelyyn syyllistyneistä saa yli kahden vuoden tuomion. Ei ole mitenkään perusteltavissa, että niinkin vakavat rikokset kuin raiskaus ja törkeä pahoinpitely nauttisivat yksityiselämälle kuuluvaa suojaa.
Tiedotusvälineet saattavat asettaa omassa eettisessä pohdinnassaan rajoituksia nimen julkaisemiselle, mutta se ei ole lainsäätäjän tehtävä.
Hyvinkin lyhyeenkin rangaistukseen johtavalla, tavallisen ihmisen tekemällä rikoksella voi olla laajempaa yhteiskunnallista merkitystä. Otetaan esimerkki:
Henkilö A huijaa ihmisiä autokaupoissa, mutta koska tuomiot ovat muutaman kuukauden ehdollisia vankeusrangaistuksia eikä yksittäisillä petoksilla ole – ainakaan tuomiomittarilla – arvatenkaan yhteiskunnallista merkitystä, A voi jatkaa toimintaansa vuodesta toiseen. Kaiken lisäksi A:lla olisi työryhmän ehdotuksen nojalla hyvät perusteet tehdä rikosilmoitus tahosta, joka paljastaa hänen henkilöllisyytensä.
On myös muistettava, että tiedotusvälineiden uutiskriteerit vaihtelevat. Mitättömältä vaikuttava rikos saattaa olla paikallisesti merkittävä uutinen.
Rikokseen syyllistyminen ei toki tarkoita, että tekijän arkaluonteiseksi luokiteltava yksityiselämä olisi muilta osin vapaasti levitettävissä julkisuuteen.
Yksityiselämää suojaavalla säännöksellä pitäisi suojata nimenomaan yksityiselämää eikä laajentaa suojaa keinotekoisesti alueille, jotka eivät ole millään ajateltavissa olevilla kriteereillä tulkittavissa yksityiselämäksi.
Perinteisellä medialla ei ole erityistä tarvetta muuttaa nykyisiä käytäntöjä ja julkaista rikostuomion saaneiden tavallisten ihmisten nimiä useammin. Kyse on ennemminkin siitä, voiko rikoksentekijä estää rikostuomionsa julkitulon vetoamalla yksityiselämää koskevaan säännökseen.
Sipilä on Oikeustoimittajat ry:n puheenjohtaja ja Reinboth varapuheenjohtaja.
Uusimmat
-
07:27
Ruotsinkieliset yöpäivystykset uhattiin lopettaa – hallitus rokotti vain suomenkielisiä alueita
-
07:10
Kyllästynyt Venetsia alkoi kerätä turisteilta maksun – tästä on kyse
-
06:58
USA kasaa hurjaa MM-joukkuetta – ensimmäiset tähtinimet julki
-
06:57
Vallankumous muutti Portugalia pysyvästi 50 vuotta sitten – itsevaltainen hallinto kaatui vuorokaudessa
-
06:50
Theo, 24, piti aluksi itsensä kuvaamista tyhmänä Mun maailma -sarjaa varten – sitten hän tajusi yhden asian
-
06:38
Kallisarvoinen romahdus: Liverpool hävisi taas
-
06:33
Trumpin liittolaisia vastaan nostettu syytteitä vaalijuonittelusta
-
06:31
Nettideittailija, tämä ominaisuus kannattaa poistaa käytöstä iPhonessa
-
06:28
Vauva löysi äidin mielialalääkkeet ja joutui viikoksi hengityskoneeseen – valehtelu pahensi hengenvaaraa
-
06:24
Raju tulipalo Kokemäellä – koira kuoli, asukkaat sairaalaan
-
06:20
NHL-luotsi sai potkut
-
06:15
Lukiolaiset marssivat ulos oppitunneilta vastustaakseen hallituksen leikkauksia: "Tämä ei meille käy"
-
06:06
MTV seuraa tulospäivää: Metan tulos yli kaksinkertaistui
-
06:00
Lasten ja nuorten väkivaltarikoksissa hurja kasvu – uhreissa uusi huolestuttava piirre
-
05:55
Juhamatti Aaltonen jakoi kritiikkiä joukkuekaverin tökeröstä teosta – "Riski, en pääse pään sisään"
-
05:50
Pitäisikö rikosoikeudellisen vastuun ikärajaa laskea? Näin suomalaiset vastasivat USU-gallupissa
-
05:41
Boeing-kone jälleen pelottavassa vaaratilanteessa: Rengas irtosi kiitoradalla
-
05:25
Uutta tietoa Tukholman hyökkäyksestä – naamioituneet epäillyt karussa
-
05:14
Trumpin kuuleminen alkaa korkeimmassa oikeudessa – tästä on kyse
-
00:01
Kelan laskelmat: Näin etuuksien leikkaaminen vaikuttaa työn vastaanottamiseen
-
Lataa lisää