Pohjoismainen poliisivaltio - osa 2

Mutta ensin taustaa: koko tekstin voi lukea tästä linkistä.

Lyhennelmänä todettakoon, että kyse oli tapauksesta, jossa 19-vuotis syntymäpäiviään viettänyt Joonas oli saanut 36 euron sakot elokuussa taiteiden yönä kun hän joutui sattumalta poliisin tarkastettavaksi ja repusta löytyi tusseja. Poliisi katsoi, että tussit sopivat töhrintään ja määräsi sakot järjestyslain perusteella: tussien hallussapitoon ei ollut hyväksyttävää syytä. Joonas valitti sakoista.

Mitä tapahtui sen jälkeen?

Syyttäjä antoi päätöksen Joonaksen tapauksessa marraskuun loppupuolella. Vaikka itse tuossa aiemassa kirjoituksessa pidin Joonaksen tilannetta kutakuinkin toivottomana, niin toisin kävi. Syyttäjä Tero Kujala teki jutussa syyttämättäjättämispäätöksen.

Oma arvioni elokuussa oli: "... [Joonaksen] näkökulmasta tilanne ei näytä kovin hyvältä. Järjestyslain kieltämät - siis tagienkin tekemiseen sopivat - tussit repussa, eikä varsinaisesti hyväksyttävää syytä niiden mukana pitämiseen."

Miksi sakot kumottiin? Syyttäjä katsoi, että Joonaksen tussit eivät varsinaisesti olleet tarkoitettu tagien tekemiseen ja hänellä oli ilmeisen hyväksyttävä syy niiden hallussapitämiseen kyseisenä iltana. Tarkemmat perustelut voi lukea syyttämättäjättämispäätöksestä alempaa, mutta järjestyslain mahdollistama käännetty todistustaakka ei siis syyttäjälle kelvannut.

Mitä Joonaksen tapahtumasta voidaan oppia? Ainakin se, että järjestyslain perusteella poliisin langettamista epäillyttävistä sakoista kannattaa valittaa. Poliisit tarkastelevat tämäntyyppisiä juttuja enemmän kenttätunteella, mutta syyttäjät useimmiten vain viileästi papereita.

Merkittävää on se, että syyttäjä teki ratkaisunsa "ei näyttöä" -perusteella. Tässä tapauksessa järjestyslain ylimalkaiset pykälät eivät siis riittäneet sakkoon. Hyvä, että juttu sai kunnollisen syyteharkinnan.

Koko syyttämättäjättämispäätös on luettavana tässä. Siinä Joonaksen nimi on korvattu Joonax X:llä.

Päätös syyttämättä jättämisestä 23.11.2006

Syyttämättä jätetty "JOONAS X"

Tutkitut tai epäillyt rikokset ja lainkohdat

JÄRJESTYSRIKKOMUS

24.8.2006 HELSINKI

JÄRJESTYSLAKI 16:1/1-11 (612/2003, TU )

Tapahtumatiedot

"Joonas X:ää" on kuultu esitutkinnassa epäiltynä

järjestysrikkomuksesta. Epäilynä on ollut, että "JOONAS X" on

pitänyt hallussaan yleisellä paikalla töhrimiseen hyvin

soveltuvia tussikyniä ilman hyväksyttävää syytä.

Päätös

Jätän syytteen nostamatta, koska asiassa ei ole näyttöä

rikoksesta.

Perustelut

Esitutkinnan tuloksista

"JOONAS X" on esitutkinnassa kertonut kuljettaneensa

Helsingin keskustassa Taiteiden yö -tapahtuman aikaan

repussaan tusseja, joita hän käyttää t-paitojen

koristeluun. "JOONAS X" on kertonut kantavansa usein

tavaroitaan mukanaan, koska hänen vanhempansa ovat

eronneet ja hän asuu molempien vanhempien luona. "JOONAS X"

oli matkalla äitinsä luota isälle poliisin tarkastaessa

hänen reppunsa. Tussit eivät olleet töhrimiseen hyvin

soveltuvia, vaan t-paitojen koristeluun soveltuvia

ohutteräisiä tusseja.

Esitutkintapöytäkirjasta ilmenee, että "JOONAS X:llä" on ollut

kaupungilla mukanaan sormenpaksuisia maalitusseja.

"JOONAS X:n" kanssa samassa seurueessa olleella henkilöllä on

ollut mukanaan tinneritussi, jossa on ollut

peukalonlevyinen kärkiosa.

Näytön arvioinnista

Katson esitutkintamateriaalin perusteella jääneen

näyttämättä, että "JOONAS X" olisi syyllistynyt

järjestysrikkomukseen kuljettaessaan mukanaan tusseja

yleisellä paikalla. Katson, että esitutkinnassa ei ole

kertynyt riittävää selvitystä siitä, että "JOONAS X" olisi

pitänyt tusseja hallussaan ilman hyväksyttävää syytä.

Myös tussien laatu ja koostumus huomioon ottaen

epäselväksi on jäänyt, ovatko tussit olleet järjestyslain

tarkoittamalla tavalla hyvin töhrimiseen soveltuvia.