Aamulehti uutisoi viime viikolla pirkanmaalaisesta pariskunnasta, joka asuu vakituisesti vuokralla mökissä. Vaikka mökki on pariskunnan ainoa koti ja siellä on kaikki elämiseen tarvittavat mukavuudet, yleistä asumistukea ei selvityksistä huolimatta Kelalta heru.
Syy tähän on se, että pariskunnan asunto luokitellaan rakennuslain kaavassa vapaa-ajan asunnoksi.
Pariskunta ja heidän vuokranantajansa ovat yrittäneet saada mökin sijaintikunnan rakennusvalvonnalta rakennuslupaa, jossa rakennuksen käyttötarkoitus muutettaisiin vakituiseksi asunnoksi. Lupaa ei kuitenkaan ole myönnetty.
Edes vuokranantajan Kelalle tekemä asunnon kuntoselvitys ei vaikuttanut tukipäätökseen.
– Vuokranantaja selvitti asuntomme kunnon Kelalle, mutta se ei riitä, vaan Kela haluaisi sen tietyn paperin rakennusviranomaiselta, pariskunta kertoo Aamulehdelle.
Päätöksen seurauksena noin 400 euroa kuukaudessa menettävä pariskunta on tuohtunut asiasta. Heidän mukaansa on kohtuutonta, ettei lähes omakotiasumista vastaavaan mökkiin myönnetä asumistukea, kun taas asumiskelvottomiin, mutta vakituisiksi asunnoiksi lukeutuviin asuntoihin on mahdollista saada tukea.
– Ihmiset ovat epätasa-arvoisessa asemassa riippuen siitä, asuvatko he vakituisessa vai vapaa-ajan asunnossa, Kiirana esiintyvä nainen toteaa Aamulehdelle.