Helsinki ei halua olla altavastaaja Tallinnalle tai Tukholmalle

Guggenheim-säätiön uusi ehdotus Helsingin Guggenheim-museon rakentamisesta kirvoitti heti voimakkaita mielipiteitä puolesta ja vastaan.

Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen (sd.) totesi uuden ehdotuksen esittelytilaisuudessa, että on liian aikaista kertoa Helsingin kaupungin kantaa uuteen ehdotukseen. Viljanen korosti kuitenkin, että Helsinki ei halua olla altavastaaja Tallinnalle tai Tukholmalle.

Viljasen mielestä Guggenheim-säätiön uusi ehdotus ansaitsee laajan keskustelun.

– Nyt on otettava aikaa ja katsottava asiaa eri näkökulmista. Kyseessä on paitsi taidehanke, myös turismi- ja elinkeinopoliittinen hanke.

Hyvänä asiana Viljanen piti sitä, että Helsingin taidemuseo on irrotettu hankkeesta. Viljanen oli tyytyväinen myös siitä, että lopullista päätöstä ei vaadita ennen arkkitehtikilpailun ratkeamista.

Helsingin kaupungin varavaltuutettu Pekka Tiusanen (ps) kritisoi Guggenheim-museon rahoitussuunnitelmaa. Tiusanen sanoi, ettei usko budjetin pitävän. Tiusasen laskelmien mukaan 550 000 vuosittaisella kävijällä Helsingin kaupungin kulut olisivat 10 euroa kävijää kohti.

– Tämä ei ole sellainen projekti, josta Helsingin veronmaksajien tulisi maksaa, Tiusanen totesi.

Kaupunginvaltuutettu Mari Puoskari (vihr.) oli iloinen siitä, että Guggenheim-säätiö on tehnyt oikeasti uudenlaisen ehdotuksen.

– Näin päätöksentekijät eivät joudu tekemään uutta päätöstä vanhasta, jo kertaalleen hylätystä suunnitelmasta.

Hyvänä Puoskari piti sitä, että arkkitehtuurikilpailu ja lisenssimaksu on tarkoitus kattaa yksityisin varoin.

– On myös hyvä, että suomalaista taidetta ollaan viemässä muihin Guggenheim-museoihin.

Puoskari oli pettynyt suunnitelmaan Helsingin-museon sijainnista.

– Olisi ollut alueellisen kehittymisen kannalta parempi, jos museo sijoitettaisiin Helsingin itäosiin.

(MTV3)

Lue myös:

    Uusimmat