Marko Granholmin ja Sakari Saarisen on vaikea ymmärtää Palloliiton ratkaisuja heitä koskevissa seurasiirtotapauksissa.
Granholm ja Saarinen toteavat, että koska TPV Futis Oy:n pelaajasopimukset siirtyivät viime vuoden lopulla TPV Tampere ry:lle, niin seuralle siirtyi myös työantajalle kuuluva velvollisuus maksaa palkkaa ja järjestää työtä työsopimuksen mukaisesti. Pelaajien mielestä TPV Tampere ry ei ole täyttänyt velvollisuuksiaan.
Kaksikko ei ole saanut seuralta palkkaa, eikä se ole järjestänyt heille työtä. Kun TPV Tampere ry esitteli joulukuussa sopimuspelaajansa, Marko Granholmin ja Sakari Saarisen nimiä ei löytynyt sopimuspelaajien listalta. Ei vaikka Palloliiton mukaan TPV Futis Oy:n pelaajasopimukset siirtyivät TPV Tampere ry:lle.
- TPV Tampere ry:n puheenjohtaja Jukka Gustafsson ilmoitti hyvissä ajoin viime vuoden lopulla, että seuralla ei ole varaa maksaa meille mitään palkkaa. Palloliiton mielestä meidän olisi siis pitänyt pelata TPV Tampereen joukkueessa kuluvalla kaudella ilman palkkaa, jotta liiton varapuheenjohtajan (Gustafsson) johtama seura olisi saanut rahastaa meistä siirtokorvaukset.
- Kun olemme pyytäneet puheenjohtaja Gustafssonilta kirjallista todistusta siitä, että TPV Tampere ei pysty maksamaan meille sopimuksiemme mukaista palkkaa, ei hän ole suostunut sellaista todistusta kirjoittamaan, Saarinen ja Granholm kertovat.
Käräjäoikeus oikea paikka
Granholm ja Saarinen ihmettelevät myös Palloliiton intoa turvautua työsopimuksen purkukiistassa välimiesten käyttöön.
Pelaajien mielestä Palloliiton kilpailusäännöissä tarkoitettua välimiestä voidaan käyttää kahden seuran välisessä sovintomenettelyssä, joka koskee siirtokorvauksen määrää ja sen maksamista. Sen sijaan seuran ja pelaajan välinen erimielisyys on työsopimuksen purkamisesta on työlainsäädännön mukaan selvästi käräjäoikeudessa ratkaistava kysymys.
- Jos Palloliitto todella haluaisi kaikkien pelaavan, niin se olisi jo aika päiviä sitten antanut meille peliluvat.
Käräjäoikeus olisi sitten ratkaissut, oliko meillä oikeus purkaa sopimuksemme vai ei, pelaajat sanovat.
Marko Granholm ja Sakari Saarinen ovat pyytäneet Tampereen käräjäoikeutta vahvistamaan, että heillä on oikeus solmia uusi työsopimus (pelaajasopimus) valitsemansa seuran kanssa.
Käräjäoikeuden tulee vahvistaa myös, että TPV Futis Oy:llä tai TPV Tampere ry:llä ei saa olla oikeutta vaatia pelaajilta tai uudelta seuralta pelaajasopimukseen liittyviä korvauksia.
- Meidän juttuumme liittyy muitakin erikoista. TPV Futis Oy on kaupitellut siirtokorvauksen toivossa meidän edustusoikeuksia muihin seuroihin.
- Tämä tuntuu kummalliselta. Meidän mielestämme Kansainvälisen jalkapalloliiton FIFAn sääntöjen mukaan sopimuksen tehneen pelaajan edustusoikeutta ei voi siirtää toiseen seuraan ilman pelaajan suostumusta. Me emme ole antaneet TPV Futis Oy:lle suostumusta edustusoikeuksiemme kaupitteluun.
Mitä sanoisi FIFA?
Pelaajat viittaavat samalla FIFAn sääntöihin, jotka liittyvät pelaaja-agenttitoimintaan. Niiden mukaan seuran omistajalla ei ole oikeutta toimia itsenäisesti pelaaja-agenttina.
Seuralla on oikeus neuvotella sopimuspelaajiensa siirrosta sopimuksen voimassaoloaikana, jos pelaajan edustusoikeudet on kirjattu sen nimiin.
Saarisen ja Granholmin tapauksessa asia ei ole ollut näin. TPV Futis Oy:llä on ollut työsopimukset pelaajien kanssa, mutta yhtiö ei ole ollut rekisteriin merkitty pelaajien edustusoikeuksien haltija.
Agenttisääntökohta selittänee myös Palloliiton kannan tulkita Saarisen ja Granholmin pelaajasopimusten siirtyneen TPV Tampere ry:lle. Tämän tulkinnan mukaanhan pelaajien työsopimukset ja edustusoikeudet olisivat nyt seuralla ja se voisi FIFAn sääntöjä rikkomatta neuvotella pelaajien siirrosta.
Marko Granholm ja Sakari Saarinen ovat kuluvalla kaudella pelanneet Tampere Unitedin liigajoukkueessa TPV Tampere ry:n myöntämien määräaikaisten tai toistaiseksi voimassa olevien pelilupien turvin. Elokuun 23. päivän jälkeen pelaajat eivät ole pelanneet, koska peliluvat eivät ole olleet voimassa.
(STT)